Az amazonasi esőerdő hogyan nézne ki fák nélkül?

Ott a nagyobb probléma az, hogy az egy esőerdő tehát ha kivágják nagyban csökkeni fog a csapadék mennyisége.

Mivel a most ott leeső eső 20-30%-a a koronában marad azonnal parolog amiből ismét eső felhők keletkeznek majd ismét esik és így tovább. Egyenlőre meg vam annyi fa, hogy ez a folyamat fenntartható azonabn ha teljesen kiirtanák a fákat minden egyes négyzetmétert akkor szavannává alakulna a terület.

Nem tudok szimulációval szolgálni, de ezt találtam, talán érdekes lehet:

[link]

E szerint az Amazonas medencéje egy bitang hosszú síkság, a délebbi őserdős részek pedig tengerszint és 2000 m között váltakozik. Tehát olyasmi, mintha a Mátra-Fátra környékén bolyonganál egy meleg nyári délután, csak 100% páratartalom mellett.

"Akkor a Bear Grylls-féle esőerdős epizód erős túlzás, hogy hatalmas szintkülönbségek vannak és óriási barlangok? Hol vették fel azt az epizódot?"

Bear Grylls sorozata amúgy is egy hatalmas kamu, könnyen és egyszerűen bebizonyították / bebizonyítható hogy mekkorákat kamuztak a készítők. A legtöbb esetben a műutaktól pár száz méterre voltak a "vadonban".

https://www.youtube.com/watch?v=Apa21qLlYUQ

https://www.youtube.com/watch?v=NDiDAh60pTw

Persze megmászta az Everestet meg katona is volt. Ez vitathatatlan. De a sorozat ami vele készült egy hatalmas kamufilm.

Amiben egyébként mondanak jó tanácsokat is nem csak rosszat, ami jótanácsokat aztán maga B.G. nem tart be...No comment.

Nála csak Segal a nagyobb kamumen...

Nem mellesleg ami nem jut el ide hozzánk hogy fél Amerika ezen a két emberen röhög. (A többiek azok akik beették a hatalmas kamut.)