A Jupiterből lehet nap? Valamikor nappá válhat?

Vitatkozom veled EagleHUN. A 2010 űrodüsszeia című filmben a monolitok a bolygó sűrűségét növelik meg nem a tömegét.

Igen, a korához képest valóban csodás film.

De nézd meg ezt az aerobrakig-et:

https://www.youtube.com/watch?v=ONP9jS14toE

Csak azt ne kérdezd, hogy Jeb Kerman miért farol, és hol marad a szokásos zászló kitűzés. ( :P )

A Nap kb. 3x nagyobb, mint a legkisebb csillag. A Napban koncentralodik a Naprendszer anyaganak kb. 99%-a.

A tobbi kimatekozasat rad bizom.

#14

"elképzelhető, hogy a távoli jövőben az emberiség képes lesz hidrogént kitermelni a napból. Ezzel meghosszabbítható a nap élettartama. Ha nem megoldható a fúziós reaktorok létesítése, lehet, hogy a hidrogént rádobják a Jupiterre, annyira megnövelve a tömegét, hogy egy apró nappá váljon."

Csak hogy képbe kerülj miket mondtál:

Nem tudom tisztában vagy -e vele hogy a napunk MÁSODPERCENKÉNT 600 millió tonna hidrogént használ el és keletkezik 596 millió tonna hélium. A tömeg különbség az elvesző 4 millió tonna ami energiává alakul ennyivel lesz könnyebb a nap minden másodpercben. Teszi ezt majd 5 milliárd éve és még legalább ennyi ideig is ezt fogja tenni.

Az egész élete során a teljes tömeg 0.0007% vész el.

Ami a magban lévő hidrogén tömegének 0.7% átalakulása lesz héliummá.

Ehhez képest a fenti elméletben az emberiségnek 13-15 Jupiter tömegnyi hidrogént kellene átpakolnia. A nap gravitációjával szembe menve onnan azt kiragadva. Elmozgatva. És mindezt úgy hogy a fúziós reaktorokat nem valósítottuk meg.

Ráadásul nem lenne mindegy mennyire gyorsan tesszük az átpakolást!

Mert ha apró adagokban dobjuk rá akkor ugyan nagyobb tömege lesz de az összehúzódással tömörödéssel keletkező hőt szépen kisugározza.

Ha túl lassan pakoljuk össze akkor sosem lesz belőle csillag csak előbb utóbb eljutunk egy fekete lyuk létrehozásáig (mondjuk ahhoz már nem csak a napunkat hanem más csillagokat is oda kellene pakolni, akkor már a Jupiter körül keringene minden.)

És bár a nap élettartamának hosszabbítása és fényesedésének visszafordítása valóban csábító verzió lenne így a földnek is. A Jupiter bolygókat zavaró hatása is növekedne.

Hatalmas meteor és üstökös záporok bombáznák szét a bolygókat.

Holdak térnének le a pályájukról zuhannának az anyabolygójukba (főleg a gázóriásoknál ahol sok hold van) vagy épp szakadnának el és kószálnának a naprendszerben időnként telibe trafálva pl minket.

Garantáltan halálos kombó lenne ekkora zavart csinálni magunknak.

#16

"Holdak térnének le a pályájukról zuhannának az anyabolygójukba.

Egy olyan civilizáció ami kitermel a napból, nem biztos, hogy egyetlen bolygót,vagy holdta is egyben hagyott.

Arra nem gondoltam, hogy gyorsan kell csinálni, de végül is a nap se tíz év alatt jött létre.

De igen, nekem is nehezemre esik elképzelni, hogy egyszer az emberiség ilyet tudna. Pláne több mint 80 Jupiternyi tömeget áthordani, de végül is nincs olyan, hogy napkitermelés kicsiben.

Mindenesetre, ha nem akarom a kérdezőnek azt mondani, hogy nem soha, akkor az a válaszom, hogy talán így, egyszer kitudja mikor, esetleg van aki szerint elképzelhető.

Kíváncsi lennék, mifenének akarnánk hidrogént kitermelni a napból. Van nekünk is dosztig elég. Fúziós reaktorokkal sem tudnánk annyit elhasználni, hogy akár csak észrevennénk a csökkenést.

Még egy észrevétel. Nem igazán szükséges a "tömörülésből származó" hő. A magfúzió beindításához a hatalmas gravitációs erő által létrehozott nyomás bőven elég. Plusz hő csak katalizátor lenne, nem pedig szükséges feltétel. A fúzió beindulása után meg melléktermék. 🙂

Ha eleg lenne, akkor mar beindult volna a Jupiterben a fuzio. De nem eleg a gravitacioja hozza.

Ehhez kellene a napbol a plusz hidrogen. De sokszorosan tobb kene hozza, mint amennyi jelenleg ott van bolygokent. Ez a gond.

18#

"Kíváncsi lennék, mifenének akarnánk hidrogént kitermelni a napból..."

Egy csillag élettartama annál hosszabb, minél kisebb a tömege.

Plussz sok fém van a napban, elvégre is a naprenszer tömegének >99%-át adja