Hogyan semmisíti meg a sejt az mRNS-t a transzkripció után, ha már a bemenetelnél sem semmisítette meg?
Nem vagyok oltásellenes, sőt cukorbetegként tegnap vettem fel a harmadik oltást. Viszont évekkel ezelőtt érettségiztem biológiából, úgyhogy csak az alapok vannak meg, és szimplán tudományos szempontból érdekelne a válasz erre a kérdésre.
Úgy olvastam, hogy az adja az mRNS oltások legnagyobb népszerűségét, hogy először sikerült úgy megtartani az alapból is nagyon törékeny molekulát a citoplazmában, hogy megváltoztatták az egyik bázis kódját (ha jól emlékszem, pszeudouracilnak hívják). Így a sejt számára észrevétlen marad és nem tudja megsemmisíteni az mRNS-t, ami ezt követően rácsatlakozik a riboszómára, majd legyártja a fehérjét. Miután megtörtént a gyártás, akkor az mRNS-t elméletileg - és mindenhol ezt olvasom - megsemmisíti a sejt. Mi ennek az alapja? A pszeudouracil ellenére hogyan válik mégis "láthatóvá" a sejt számára, ha a gyártás előtt észrevétlen maradt?
Pszeudouracilnak csak annyi a jelentősége, hogy az exogén (nem a sejt gyártotta le) mRNS uracil bázisa gyulladásos folyamatokat generál, nyilván rájön a szervezet, hogy nem jó és eltünteti.
Az hogy ez most pontosan miért van így, nem tudjuk, de a pszeudouracilra való kicserélés megoldotta a problémát.
Tehát először azért nem tünteti el, mert nem okoz gondot, aztán transzláció után szerintem ugyanúgy metabolizálódik mint más mRNS-ek.
Az első válaszoló leírta a lényeget. Azért én is leírom, hátha kicsit másként fogalmazva érthetőbb.
"Így a sejt számára észrevétlen marad és nem tudja megsemmisíteni az mRNS-t, ami ezt követően rácsatlakozik a riboszómára, majd legyártja a fehérjét."
A pszeudouracil nem a sejt elől rejti el az RNS-t, hanem az immunrendszer előtt. Sokáig azért nem tudtak (többek között) hatékony mRNS vakcinákat fejleszteni, mert a vérbe kerülő RNS molekula immunreakciót vált ki. Ezt sikerült megelőzni úgy, hogy módosított uracilt használnak.
A sejtbe kerülve már tudomásom szerint a pszeudouracil nem okoz változást az RNS működésében (pontosabban én nem tudok ilyesmiről). Azaz ugyanúgy a sejt saját RNSáz enzimei fogják lebontani a bejuttatott RNS-t, mint a saját mRNS-eit. Le tudja bontani.
Minden sejtben vannak RNS bontó enzimek, amik minden mRNS-t megpróbálnak lebontani, ami az útjukba kerül. Ez a sorsa a sejt saját mRNS-einek is: megszintetizálódnak a sejtmagban, kikerülnek a citoplazmába, termelődik róluk fehérje valameddig, aztán az RNS bontó enzimek felzabálják őket. Hogy ezt mennyire hatékonyan tudják csinálni az enzimek több mindentől is függ, pl polyadeniláció, az RNS térszerkezete, stb.
A koronavírus elleni oltásban többféle trükköt is bevetnek az mRNS életidejének növelése érdekében, így néhány óráig-napig megmarad, ami mRNS életidőnek nagyon hosszú. De akármit is csinálsz egy RNS-sel, az RNS bontó enzimek mindenképp fel fogják ismerni, legfeljebb lassabban.
A pszeudouracilnak az a szerepe, hogy a sejt vírus RNS-t érzékelő receptorai (TLR család) ne (vagy csak kevésbé) ismerjék fel a bevitt mRNS-t. (Ha a TLR felismeri az idegen RNS-t, akkor bekapcsol olyan RNS bontó enzimeket is, amik amúgy nem lennének aktívak a sejtben, gyorsítva a vírus RNS lebomlását.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!