Skywatcher 80/900-as teleszkóphoz érdemes barlow lencsét venni?

Ott van az idézetben: minőségtől (ártól) függ.

Egy teleszkópnak a felbontóképessége egy fontos optikai paramétere. Vannak rá képletek, de a kisebb teleszkópokra igaz, hogy jó közelítéssel a felbontóképességet elérjük, ha a fő optikai elem deciméterben mért értékét megszorozzuk öttel. Ez azt jelenti hogy az említett teleszkóp már (8x5) 40-szeres nagyításnál elérte a felbontóképességét. Ennél azonban szinte mindig nagyobb nagyítást alkalmaznak, mert a látott képen az apró részletek még túl zsúfoltan jelennek meg. Gyakorlatban érdemes ezt a nagyítást 2-3 szorosan felülmúlni, ha különben az optikai elemek minősége kiváló! Különösen nyugodt éjjeleken el lehet menni akár az ajánlott felbontás 5-8, kivételes esetekben akár a tízszereséig is! ilyenkor a látott kép már nem lesz részletgazdagabb (ez az un. üres nagyítás) de a jobban elkülönülő részletek miatt élvezetesebb lehet a látott kép. Különben esetünkben a nagyítás a fő optika és az okulár fókusztávolságának hányadosa. konkrétan a 10mm okulár 90X nagyítást ad, a 25mm-es pedig 36X nagyításra képes. értelem szerűen egy kétszerező barlow ezeket a számokat duplázza, így 180, illetve 72 a nagyítás a fókusznyújtó alkalmazásával. Összefoglalva a látott kép nagyobb, de alig lenne részletgazdagabb. De ez erősen az alkalmazott optikák minőségétől, illetve a légkör nyugtalanságától, sőt még a megfigyelt objektumtól is függ!

És igen, érdemes megvenni ... Hogy feleljek is az alap kérdésre ;)