A Föld energiahálója valós? Nem csak humbug? Megmutatnátok?

Engedd el.

Rögeszméket nem old meg a logika és a tények.

#21 igaz is, saját tapasztalat:), mert nekem meg az a rögeszmém, hogy el lehet neki magyarázni, pedig sokan mondták már, hogy az észérveket felejtsem el.

csak érted terjeszti a f*szságot itt a tudomány témakörben. Ott az ezo és mégis idetéved. Áh mind1, teljesen igazad van, tudom, csak nem tudom elfogadni:)

Sajnos amit kéne, még mindig nem.

Bizony ahhoz tanulni kéne, nem avilagtitkai meg ilyen xarokat olvasgatni.

kérdező, itt az idő, hogy csatlakozz a fény gyermekeihez a sötétség seregeivel szemben vívott harcban :) tik-tak, az idő telik, dönts okosan :D

Ezotériát am blokk felejts el, energiavonalakt, ősi atomháborúkat, hatalmas konteókat, szellemeket stb felejtsd el.

Egyáltalán nem szégyen elővenni az 5.-es fizika/kémia tankönyvet sőt! A lényeg, hogy keress olyan tudományos témát ami érdekel és alázattal állj neki. egyébként, az angol tudás segítségével rengeteg ajtó kinyílik akár a wikipedia is egész jó tud lenni.

Én is sötét bunkó vagyok sok mindenhez, de csak akkor leszek közelebb a megismeréshez, ha teszek érte. Teljesen mind1 hány éves vagy, csak a jó irányba indulj el és hosszú távon meg fogod magadnak köszönni.

19/25 Psylocybe "kvantumfizika ismeretei nem teljesek, és rengeteg elmélet van, ami ennél jóval több (10) dimenziót feltételez, de ez nem is lényeges most"

-A kvantumfizikai elképzelések és a superstring elmélet még nem bizonyított. Mi itt a biológiai életben az életfolyamatok 4 dimenzióban történnek. Persze ha létezne még 11 vagy 26 dimenzió feltekeredve, ettől a dimenzió fogalma nem vesztené értelmét. Ugyanúgy lehetséges dimenziókaput építeni, csak nem a te tudásoddal.

"nna itt csúszol el de durván. Tudnál nekem egy db tanulmány mutatni az úgynevezett dimenziókapukról?"

-A jelenlegi ismert tudomány keretein belül nem ismerek ilyet, de ez nem zárja ki hogy nem lehet. A tudomány mindíg a jelenlegi ismereteinket tartalmazza. Korábban már, sok tízezer éve voltak atomháborúk. Megvannak a maradványai, az üvegesedett területek indiában, skóciában. Az akkori feljegyzések pont ilyen atomhobút írnak le. A modern kor embere rá is ismert a Mahabharatában. Szó szerint ráillik a modern kori atombombára. Oppenheimer mit is mondott? "Ez az első atombomba, legalábbis a mi korunkban". Régen sokkal fejlettebb technológia állt rendelkezésre...

-"na, akkor legyél szíves ide belinkelni az a tanulmányt, ami azzal foglalkozik, hogy ezek az ősi építmények milyen "energiavonalakon" helyezkednek el. gondolom még a föld mágneses mezejének mérési eredménye"

Kezdetnek olvasd el a magyarul is megjelet John Mitchell:Atlantisz öröksége c. könyvet. Nagyon sok kutató leírja és bemutatja, hogy ezek az ősi feljegyzések alapján is Ley vonalak mentén épültek. Bizonyos szélességi körökön, egyenes vonallal összekötött helyeken fekszenek ezek az építmények. Ugyanis a Föld erővonalainak csomópontjain foglalnak helyet nem véletlenül ezen ősi építmények és középkori templomok. Rengeteg könyv szól erről a témáról. Utána lehet olvasni. Kimérni már nehezebb, mert a Föld mágneses mezeje, erővonalainak erőssége nagy mértékben csökkent az évszázadok alatt. Fele akkora sincsen már

El lehet kezdeni művelődni ha van rá igényed

"A jelenlegi ismert tudomány keretein belül nem ismerek ilyet, de ez nem zárja ki hogy nem lehet."

Nem zárja ki. Ahogy azt sem, hogy valahol létezik csillámpóni.

Csak amíg nincs jele, teóriánál tovább kár kutatni és jelentős hiba rá hivatkozni, mintha létezne.

" Korábban már, sok tízezer éve voltak atomháborúk."

Fenéket.

"üvegesedett területek indiában, skóciában"

Elnézést kérnek ezúton a meteoritok a félrevezetésért.

"Az akkori feljegyzések pont ilyen atomhobút írnak le."

Már Mórickának, akinek mindenről "az" jut eszébe.

"Szó szerint ráillik a modern kori atombombára."

Nem illik rá szó szerint. Annyira illik rá, mint pl. a Krakatau robbanására, meteorbecsapódásra stb.

"Oppenheimer mit is mondott? "Ez az első atombomba, legalábbis a mi korunkban"

Oppenheimer tréfásan ott hagyta a nem kizárható lehetőséget, tudóshoz illően.

Csak ez nem érv.

John Mitchell:Atlantisz öröksége

Dänikent ki ne felejtsd már az ezósok bibliái közül.

"Ley vonalak mentén épültek"

Ezós katyvasz. Semmi tudományos bizonyítéka nincs a Ley-vonalaknak.

Tudod, hogy lettek ezek eredetileg felvéve?

Úgy, hogy híres historikus helyeket kezdtek el összekötögetni.

Alfred Watkins, könyvtáros, 1920.

És mily megdöbbentő, ezek a vonalak ezután áthaladnak historikus helyeken!

A komplett történészvilág kiröhögte, lévén totál más korú helyeket kötögetett össze, plusz adott helyekre jónéhány MÁSIK vonalszerkezet is rátehető.

Nulla tudományos tartalom.

1961: Tony Wedd felkapta az ötletet és feltételezte, hogy idegen űrhajókat vezettek a vonalak.

Eddigre a Ley-vonalakat felkapták a varázsvesszős vízkeresők meg a számmisztikusok.

Bulla tudományos tartalom.

Soha, senki nem mutatotk ki valós "energiákat", erőtereket, semmit sem a vonalak, sem csomópontjai mentén.

Egy nagy humbug.

Idéznék valakit:

El lehet kezdeni művelődni ha van rá igényed.

De most mesekönyvek nélkül.

Javaslom a továbbiakban sok oldalas cáfolat helyett, amit a hívők úgyis totálisan ignorálnak, csak ezt használni:

[link]