A majom miért olyan civilizálatlan lény az emberhez képest?

"Nem mindig az."

Nem bizony. :)

Ugyanis a saját csapat "belső szabályzatát" szigorúan betartják. Konkrétan abban nem írták elő, hogy ne játssz a kakival.

Egyik állat sem civilizált, a cselekvéseiket nagyrészt az ösztönök, a környezetük, egyes kondicionált dolgok mentén végzik. Civilizáció az emberre jellemző csak. Ebből következik, hogy értelmetlen az állatok viselkedését az emberi civilizációhoz hasonlítani, ebből pedig az következik, hogy az állatok is értelmetlen egymáshoz viszonyítani. Tehát egy énekesmadár se nem civilizáltabb, se nem civilizálatlanabb, mint egy "majom" (bármit is jelentsen ez), hiszen mindkét állat viselkedését a saját fajára jellemző minták, öröklött, tanult stb. viselkedésmódok határozzák meg.

Pl. egy farkasnak nem fogod soha elmagyarázni, hogy ne vigye el a kiscsibét reggelire, mert a kiscsibe aranyos, és a kishúgod sírni fog, ha megtudja. Vagy ne egye meg a gyíkot, mert az védett állat. A farkas, ha éhes, akkor vadászik, elejti a zsákmányát és megeszi, mindenféle emberi elgondolások, erkölcsök vagy érzések nélkül. Ezért pl. egy oroszlánt nem lehet hibáztatni, ha pl. egy elefántot megtámad, de az embert igen, ha csak azért öl meg egy elefántot, hogy elvegye az agyarát.

És ez az oka annak, hogy amit a "majomról" írsz, az is hülyeség, mert többféle majom fajta van, és ezek sokféleképpen viselkedhetnek. Szórakozásból pedig nem veri össze a társait, mert nem öncélúan szórakozik az emberhez hasonlóan, pont amiatt, amit fentebb leírtam. Egyébként sok állat verekszik a társaival, pl. ha csoportban élnek, akkor a nőstényekért vagy a csoport vezetéséért (ami sokszor ugyanaz) verekszenek az állatok, de ez nem csak a majmokra jellemző.

És végül, az ember nem a majmokból fejlődött ki. Volt egy ősállat, ami őse volt a majmoknak is és az embernek is.