A foton nem lehet elemi részecske, ha nem anyagi?

Az eszmefuttatás sok sebből vérzik.

Mindenekelőtt a foton kettős természetű. Hogy melyik észlelhető éppen, az a mérőberendezéstől függ. A kínzó kérdéseket megértem. Minél kisebb a hozzáértés, annál kínzóbbak tudnak lenni a kérdések. És van a hozzáértésnek egy olyan szintje, mikor már kérdés sincs.

De hozzá nem értők akár éveket vitatkozhatnak ezen.

"És van a hozzáértésnek egy olyan szintje, mikor már kérdés sincs."

Kérdés mindig van. (legfeljebb nem mindegy, micsoda)

Az olvasottak megértésének is van egy szintje.

Jelen esetben az "írás" azt fogalmazza meg, hogy adott egy jelenség. A hozzá nem értők kérdéseket tesznek fel vele kapcsolatban. Akik nagyon nem értik a jelenséget, úgynevezett kínzó kérdéseket tesznek fel. Minél többet ért a jelenséghez valaki, annál kevesebb a problémája, kérdése. És egyszer csak megérti. Egyszer csak nagyon alaposan megérti. Egyszer csak már következtetéseket is tud belőle levonni. Aki érti, nem kérdezi. Magyarázza. És ha nagyon érti, képes (önmagának) az ebből következő fokozatra vonatkozó kérdést is feltenni. Ezt a jelenséget pedig szokás kutatásnak is hívni.

"ha nem anyagi"

Nincs ilyen, hogy anyagi és nem anyagi. Szép, hogy ilyen józan paraszti logikával próbálod közelíteni a kérdést, de zsákutcába visz.

"A foton nem lehet elemi részecske, ha nem anyagi?"

Aucs! Ez fájt. Hallott már valaki olyan elemi részecskéröl, ami nem anyag?

És mi magyarázza, hogy az alagút végén van fény?

@7: Erre vársz választ?

Az, hogy mi "anyagi" és mi nem, az elemi részecskék világában korántsem magától értetődő. A foton, mint az elektromágneses sugárzások legkisebb egysége, illetve a virtuális foton, mint az elektromágneses kölcsönhatás közvetítője praktikusan elemi részecskének tekintendő. Részecskeként lehet leírni a kvantumtérelméletben (más kérdés, hogy ott a részecskék eleve nem pontszerű izéként vannak leírva), tehát a kvantumelekteodinamika és a részecskefizikai standard modell leírásában megfelel mindennek, amit egy részecskétől elvárunk, amit annak tekintünk. Tovább pedig nem osztható, tehát elemi.

Viszont azt javaslom, jóval-jóval hátrébb kezdd a tájékozódást, mert teljes marhaság, amiket leírtál a kérdésedben. Totál össze van kavarodva, zavarodva minden nálad.

"Ha valaminek van tömege, de nincs térfogata"

Maradjunk annyiban, hogy a hétköznapi dolgok térfogatát nem a bennük lévő elemi részecskék mérete határozza meg, hanem a köztük lévő távolságok. Elemi részecskéknél nyugodtan elfelejtheted a hétköznapi "méret", "sűrűség" és hasonló fogalmakat.