Miért lehet, hogy 2x annyi ember van lélegeztetőgépen, mint a decemberi maximumon, de a halálozás sem sokkal magasabb?

Én is az idősek nagymértékű átoltottságára gondolok, és így a "fiatalodásra".

A túlterheltség szerintem arányaiban nem annyival nőtt, mint amennyire fiatalodtak a halottak.

Nem fiatalodtak a halottak. Mai hír, meg az elmúlt hónapokban szinte minden nap. Nem kezdem el visszanézni...

"Elhunyt 249 többségében idős, krónikus beteg" Amiben benne vannak az átoltott, majd !amiatt! elhunyt idősek száma is (idősek otthona, olvasgassunk már kicsit a témában és ne járjunk szemellenzővel)... ne csodálkozzunk hogy nő a szám.

Nem hiszem el hogy többen vannak lélegeztetőn, miért lennének, ha pont a fiatalok "strapabíróbbak"? Az hogy mindenkit rádugnak, és sajnos már nem jönnek le róla, nem a koronavírus hibája.

És nem sokkal van több fertőzött mint eddig, napi 4-6 ezer között mozog, néha van kilengés. Múlt éven is hatezer körül volt a plafon.

Ja jöhet a lepontozás, elnézést kérek, mer' tényleg profin kezeli kúrmányunk a helyzetet...

@3

Eltévesztetted a kategóriát.

[link]

Az oltás miatt Magyarországon senki nem halt meg, és külföldön is max. 1-2 esetben bizonyítottan, több tízmillióból.

Csökken a kórházba kerülők átlagéletkora, és a halottaké is.

[link]

Azt rakják lélegeztetőgépre, akinél nincs más, jobb lehetőség.

A mutáns gyakrabban okoz súlyos lefolyást és fertőzőbb, és így a fertőzöttek, a kórházban lévők, így a lélegeztetőn lévők száma

is emelkedik. Szerencsére az eljárások és esetleges kezelési módok is fejlődtek. Meg lehet nézni a számokat.

Ha a szimpla adatokat sem tudod megnézni a fertőzöttek számáról, az a te problémád.

[link]

Ha a hazugságaidat és hülyeségeidet itt akarod velünk megosztani,

akkor ne is várj mást, mint lepontozást.

#4 ja, bocs, akkor a koronavirus.gov.hu is egy hülye álportál igaz?

Ott írták mára, hogy "elhunyt 249 többségében idős, krónikus beteg". Ez a mondat mégis mi a f@szt jelent ha nem azt ami oda van írva?

"Active Cases in Hungary" ugyanannyin kezd tetőzni, mint dec. 18 körül.

Míg múlt ősszel és télen az átlag kb. 4500 fő / nap megbetegedett személy volt, a mostani átlag nem sokkal több, volt kis számú megbetegedés és 1-2 nap kilengés, 10-11 ezres számmal.

[link]

Elég sz*r helyen áll az ország amúgy, már nem azért... Indiában laknak közel 1.4 milliárdan, közel 12 millió összes fertőzöttből 160 ezer néhányszáz fő hunyt el.

Még Svédországban is jobb a helyzet, pedig de szidták őket. Fehéroroszország és Szerbia is megelőz minket...

Még mindig jó kormányunk van?

Az eredeti kérdésre:

Ez valóban érdekes kérdés, de sajnos úgy látom, a halálozások száma is kezdi követni a lélegeztetősökét. (Azért remélem, nem fog arányosan növekedni az őszi-téli hullámhoz képest, az nagyon durva volna.) Esetleg elképzelhető, hogy azóta valamivel hatékonyabban tudják kezelni a betegséget. (Egyre többet tudunk róla.) Kevésbé optiista verzió, hogy tovább életben tudják tartani az embereket a lélegeztetőn, mielőtt meghalnának.

#3

?????

"Amiben benne vannak az átoltott, majd !amiatt! elhunyt idősek száma is"

Ez a mondat nem igazán tudom, mit akar jelenteni. Mindenesetre az oltások nem okoznak halálozást (néhány gyanús esetről volt szó külföldről, de minden jel szerint ezeket sem az oltás okozta, puszta véletlen). Az meg pláne nem igaz, hogy az elhúnyt oltottakat beszámolnák a COVID halálozások közé.

"Nem hiszem el hogy többen vannak lélegeztetőn, miért lennének, ha pont a fiatalok "strapabíróbbak"?"

Ne hidd. Ezek tények. Nézd meg a statisztikát.

"Nem hiszem el hogy többen vannak lélegeztetőn, miért lennének, ha pont a fiatalok "strapabíróbbak"?"

Mondjuk az a 4-6 ezer a valóságban bő 8 ezer (7 napos átlag), bő 30%-al több, mint az előző csúcs idején.

#5

"Ott írták mára, hogy "elhunyt 249 többségében idős, krónikus beteg". Ez a mondat mégis mi a f@szt jelent ha nem azt ami oda van írva?"

Azt jelenti, amit. Ez nem mond ellent annak, hogy az átlagéletkora az elhúnytaknak csökken. Amúgy erre vannak statisztikák, méghozzá (mily elképesztő!) pont a koronavirus.gov.hu oldal adatai alapján.

[link]

Február vége óta az elhunytak átlagéletkora 4 évvel csökkent (persze még így is 72 év, tehát a koronavírus honlapon írt mondat továbbra is igaz).

""Active Cases in Hungary" ugyanannyin kezd tetőzni, mint dec. 18 körül."

Biztos a jövőbe látsz, hogy tudod, hogy kezd tetőzni, mivel egyelőre nagyon durván emelkedik (mint minden más mutató). Mondjuk a rohadt nagy késéssel meghozott intézkedések miatt ez nem meglepő.

"Míg múlt ősszel és télen az átlag kb. 4500 fő / nap megbetegedett személy volt, a mostani átlag nem sokkal több, volt kis számú megbetegedés és 1-2 nap kilengés, 10-11 ezres számmal."

Az elmúlt 7 nap átlaga 8733 új fertőzött naponként...

"Még mindig jó kormányunk van?"

Most már komolyan nem tudom, mire akarsz kilyukadni, mindenesetre az tény, hogy a lakosságarányos halálozásunk (a teljes időszakban) 6. legmagasabb a világon (olyan törpeállamokat is beszámítva, mint San Marino és Giblaltár). Az elmúlt 7 napban meg nálunk húnytak el a világon a legtöbben. Szóval finoman szólva is elég gyenge volt a magyar járványkezelés.

#6

Nem tudom biztosan, de szerintem annak, hogy itthon nagyon magas a halottak száma az azonosított fertőzöttekhez képest, az a fő oka, hogy iszonyatosan kis hatékonysággal tárják fel azz eseteket. (Például kontakt kutatás utoljára talán októberben létezett.)

Igaz, Norvégia, de:

"A 23 haláleset közül 13-ban találták úgy a boncolás során, hogy az oltással járó hétköznapi mellékhatások válthattak ki súlyos reakciót az idős, rossz egészségügyi állapotú emberek szervezetében."

Többit elismerem, amit írtál végül...

"Az elmúlt 7 napban meg nálunk hunytak el a világon a legtöbben." ez ezért elég gáz nem...?

#8

"A 23 haláleset közül 13-ban találták úgy a boncolás során, hogy az oltással járó hétköznapi mellékhatások válthattak ki súlyos reakciót az idős, rossz egészségügyi állapotú emberek szervezetében."

Ahogy írják is, hétköznapi mellékhatásokról van szó. Náluk talán tényleg mondhatjuk, hogy az oltás okozta a halálozást, de ez egyben azt si jelenti, hogy valószínűleg egy nagyon enyhe betgség is okozhatta volna. (Az más kérdés, hogy ennyire legyengült embereket lehet, hogy tényleg nem érdemes beoltani.)

"ez ezért elég gáz nem...?"

De.