Konkrétan mit jelent az energia?

@17: Nem azt vonták kétségbe, hogy az volt a definíció, hanem azt, hogy a definíció fogalmának úgy amúgy megfelelően eleget tesz-e.

Egyébként elhiszem, illetve tudom, hogy ez a középiskolai definíció. És elhiszem, hogy jó szakemberek írták a tankönyvet. Épp ezért ők is tudták, hogy nem igazán megfelelő a definíció, amit írnak. Nem csak azért, mert nem is igazán definíció, hanem mert még konkrétan rossz is - lsd 7-es, 8-as hozzászólás. Viszont középiskolás szinten nem lehet igazán jobb definíciót adni, így marad ez, ami sok sebből vérzik. Ezért kerül ez a tankönyvekbe.

Bocs, elfeledkeztem a 8-as válaszod másik részéről.

"Egy gáz belső energiája pl mennyire felel meg a "változtatóképesség" fogalmának? Akármit is változtatunk, arra a gáz teljes belső energiáját nem tudod felhasználni. A maradékot hogy definiáljuk?"

Még mindig jobb, mint a "munkavégző képesség". Különösen, amikor tanítod az izochor állapotváltozást, hogy sem a gáz által, sem a gázon nem történik mechanikai munkavégzés, de a belső energia (a munkavégző képesség), az változik...

Egyébként pedig a nulla fokon meglévő belső energiát a rendszer (ez esetben: a gáz mint anyag) létrehozásához szükséges energiaként definiáljuk, ami a rendszer megsemmisülésekor képes felszabadulni (az más kérdés, hogy mennyire extrém körülmények kellenek ehhez a megsemmisüléshez és közben mivé alakulnak az alkotóelemek)