Miért írják az ecetsavat képletét CH3COOH-nak és miért nem CH3CO2H-nek?

A CH3CO2H semmivel sem utal kevésbé a szerkezetre, mint a CH3COOH. Van aki használja is, pl:

[link]

A valós válasz annyi, hogy szokásból írják így. A linken a cikkek közt látható, hogy sok a régi. Régebben a -CO2H is megszokott volt, ma meg a COOH a megszokott. Persze ma is használják a -CO2H jelölést, de a COOH sokkal szokványosabb.

Szerintem a CO2H a logikusabb a karbonsav csoporthoz, és az OO jelölést meg kéne hagyni a peroxidoknak. Jelenleg viszonylag nehéz könnyen és intuitív jelöléssel különbséget tenni a peroxidok, karbonsavak és peroxo-karbonsav csoportok között. Kicsit foglalkoztam ezzel anno, és mindent össze-vissza kellett zárójeleznem, hogy érthető legyen.

Ez lenne a leglogikusabb:

CH3CO2H karbonsav

CH3CO3H peroxo-karbonsav

CH3COOH C-O-O-H, azaz peroxid csoport, etil-hidroperoxid

És így

RCO2R lenne az észter

RCOOR lenne a szerves peroxid (a csoportok sorrendje valóban R-C-O-O-C-R)

Szerintem ez jobb jelölés lenne, mert jelenleg a karbonsavak és peroxidok közti jelölések gyakran összezavaróak. De a megszokás mindig felülbírálja a logikát.