Michio.Kaku professzor alternatív elképzeléseiről mik a véleményed?

Dávid Gyula írt a Csillagvárosban egy sokat mondó véleményt, igaz nem a szakmai, hanem az ismeretterjesztő munkájáról:

"Kakut szerintem nem érdemes olvasni. Felszínes, pongyola, szenzációhajhász, és ez olykor odáig megy, hogy bár nem újságíró, hanem szakmabeli, mégis tipikus, kapkodó ismeretterjesztő újságírókra jellemző szakmai hibákat hagy benne a szövegben. Nyilván szakemberként tudja, hogy nem helyes, amit ír, de a "szenzáció logikája" megengedi neki a pongyolaságot - ezzel aztán a komolyan érdeklődő olvasó fejében több zavart gerjeszt, mint amennyit eloszlat. Jellegzetes példa erre, hogy az egyik könyvében vagy ötven oldalon keresztül összemossa a "görbült tér" és a "többdimenziós tér" fogalmát. Szóval ne őt olvassátok."

[link]

Amennyire én látom, abszolút médiaprostituált, akinek jóval fontosabb az, hogy futtassa a nevét - olyan áron is, hogy helytelen, szakmaiatlan, ámde igen hangzatos dolgokat vetít -, mint a valódi szakmai munkája. Egyéni vélemény, tévedhetek.

Néha nagyon elrugaszkodik a fantasztikum világába, de kell a show is.

Nagy agy, az biztos!

3. vagyok

Dávid Gyulának el kell fogadnom a véleményét! Kinek hihetek a témában, ha nem neki? :)

Arról nem is beszélve, hogy amerre ő jár, arra nem sokan járnak illetve az utak sincsenek meg, tehát nagyon sok hipotézis van. Olyan szempontból jó, hogy felvázol olyan dolgokat, ami az érdeklődőknél beindíthatnak olyan gondolatokat, amik előrevihetik a tudományt.

Ezzel együtt Dávid Gyula is nagy koponya, így mindkettőt érdemes fogyasztani:)