Hogy lehet ennyire függőséget okozó a nikotin? Hogy lehet hogy még forgalomba lehet hozni ilyen dolgokat?

Hát, én már 10 éve használok dohányt de nem érzek semmi függőséget.

Van, hogy fél évig nem szívok egyetlen cigaretta szálat sem, van hogy naponta egy egy szállal, de leginkább az olyan alkalmanként dohányzom.

" Az adóbevételekkel való érvelés megalapozatlan, hiszen annál sokkal többe kerül a dohányzás által kialakult betegségek kezelése, ez tény."

Nem megalapozatlan. Ugyanis az utána járó adóforintokat én, a jelenlegi góré zsebelem be, de az _ebből fakadó_ dohányzás okozta betegségek kezelését már valószinűleg nem az én ciklusom alatt fogják finanszirozni. Az legyen majd az engem követő, vagy az utáni góré gondja, kit érdekel?

Érzékeled a mögötte megbúvó politikát?

Egyébként a világ nem ölbetett kézzel nézi ezt végig, hanem kábé harmada-fele jóizűen pöfékel mellé :)

Dwe egyébként, szerinted mit kéne tenni? 2 év fegyház dohányzásért, életfogytiglan birtoklásért? Nem érnél ezzel sem semmit se. Akkor is szivná mindenki, aki akarná, csak irgalmatlan összegeket kellene legombolni érte, ölnének egy kartonért az emberek, és a csempészek állatira meggazdagodnának belőle. Olyan nagyon, hogy akár át is vehetik a hatalmat az ország felett, ez sem lehetetlen forgatókönyv volt pl. az amcsi alkoholtilalom idején (csak ott ugye ital volt és nem cigi).

Csak úgy lehet, hogy gátakat épiteni, sok oldalról, és azokat folyamatosan erősitgetni, folyamatosan szoritani a gatyaszijon, mig a végén teljesen el nem apad a dohányzásra való kereslet, ahogy kihal az utolsó cigis is. Ez egy hosszú távú projekt lesz, jó eséllyel nem ebben az évszázadban fog teljesen kikopni legalább az EU-ból a dohányzás még akkor sem, ha mindent flottul csinálnának ennek érdekében.

A cigin kívül vannak más függőséget okozó anyagok is. Pl a cukor. Az is legalább annyira káros a szervezetre hosszútávon. Mégsem milyen furcsán hangzana egy olyan kérdés, hogy miért nem akarják már végre betiltani. Ha jobban át szeretnéd látni témát, akkor próbáld meg a kérdésedben kicserélni a CIGI szót a CUKOR szóra:

"Hogy lehet ennyire függőséget okozó a CUKOR? Hogy lehet hogy még forgalomba lehet hozni ilyen dolgokat?

Kérdésem egyik része, hogy hogy lehet, hogy egyes embereknek még az ételnél is fontosabb a CUKOR, KÓLA, CSIPSZ hogy képes ekkora függőséget kialakítani?

A másik, hogy ennyire nem fejlődött az emberiség még agyilag, hogy egy ilyen súlyos szenvedélybetegséget támogat, látszatintézkedésekkel próbálnak "eredményeket" elérni? Az adóbevételekkel való érvelés megalapozatlan, hiszen annál sokkal többe kerül a CUKOR által kialakult betegségek kezelése, ez tény.

Egyszerűen nem hiszem el hogy ez létezik, számomra ez olyan, mintha a középkorban élnénk. Szomorú vagyok, hiszen a CUKOR semmi másra nem jó, minthogy függőséget okozva kicsalja az emberek pénzét, a KÓLAGYÁRAKAT gazdagítva ezzel. És ezt az egész világ ölbe tett kézzel nézi végig."

"Ugyanis az utána járó adóforintokat én, a jelenlegi góré zsebelem be, de az _ebből fakadó_ dohányzás okozta betegségek kezelését már valószinűleg nem az én ciklusom alatt fogják finanszirozni."

Te meg finanszírozod az előző kormány alatti dohányzás kárát. Szóval ez így nem igaz.

Némileg javít állam bácsi helyzetén a mostani dohányboltos rendszer, több pénz landol közvetlenül a zsebében. Hogy azt tényleg egészségügyre fordítják-e közvetlenül, kérdéses, de ugyanabba a kasszába megy, mint ahonnan az egészségügy van kivéve, úgyhogy csak ér valamit.

Összességében biztos, hogy többet vesz ki az állam zsebéből a dohányzás, mint amit beletesz.

De az adója legalább részben visszafinanszíroz valamit abból ,amit az elmúlt évtizedek dohányzása miatt az egészségügy kivesz.

Azt kivenné akkor is, ha a dohányzás be lenne tiltva és akkor adópénz sem lenne.

Már csak ezért is a lassú, sok évtizedes dohányzás-leépítés a stratégia.

Így nem hirtelen van nagy költséghiány, hanem kicsi, sokáig elnyújtva.

És ez azért is jobb politika, mert a dohányzást nem úgy tudod megszüntetni, hogy letiltod a mai nikotinfüggőket, az úgy is csak feketepiacot csinálna, hanem úgy, hogy a következő generációk rászokását előzöd meg egyre jobban.

Propaganda és áremelés együtt.

Lassan, de biztosan működik.

Persze, így elhúzódik a kivezetés sok-sok évtizedre. De nincs jobb módszer.

A függőség erőssége személyenként más és más.

Van, aki már most leteszi gond nélkül, simán csak mert drága. Van, aki ki tudja váltani nikotintapasszal, e-cigivel (vagy egyéb, esetleg csak pszichikai függőséggel).

De van, aki egyre nehezebben kitermelhető, de számára elkerülhetetlennek minősülő költségnek tekinti a cigivásárlást.

Annak a generációnak simán ki kell várni a kihalását.

Csak ne legyen új.

Az egészségi veszélyekkel elriasztás nem működik, főleg a fiatalok nem veszik komolyan a veszélyeket. De van más út.

Ha lesz olyan generáció, akinek a számára már saját nézőpontjából a dohányzás gáz, nem menő, koszos, büdös, drága szokás, csak ráadásként egészségtelen, azok már drasztikusan kevésbé fognak rászokni.

USA ilyen propagandával 30-40 év alatt csökkentette FELÉRE a dohányosok számát.

Tévésorozatokban a negatív szereplők voltak dohányosok, a pozitívak nem.

Emlékeztek az X-aktákból a láncdohányos titkosszolgálati főnökre?

Na így. És működik.

A dohányipar nagyon sok embernek ad munkát, ezt nem lehet egyik napról a másikra megszüntetni. Meg azért sok esetben csökkenti az emberek feszültségét, ha elszívhatnak egy cigit és ezt a kormányok is belátják, hogy van egyfajta feszültségcsökkentő hatása, de nemtom erről vannak-e tanulmányok.

Az tuti, ha elkezdenék betiltani, abból lenne baj.