Arról készült tanulmány, hogy a koronavírus vakcinák milyen mértékben okoznak meddőséget?

Az óvatosság és tárgyilagos vizsgálat mindig bölcs dolog. De akkor előítélet nélkül és forrás-hitelesség függvényében súlyozott infókkal.

Pontosan ez különbözteti meg a konteót a tényszerűségtől.

Ami meg az oltással, járvánnyal kapcsolatban neten elérhető hiteles információ, azzal Dunát lehet rekeszteni, annyi van, szemben a pár, azonosíthatatlan hitelességű forrással, ami a konteó-oldalt állítja, mégis azok vannak közmédia-fókuszba tolva és eszi a nép.

Az utóbbi pár hónapban vírussal, korlátozással kapcsolatban több mint 100 "kérdés" volt.

Ennek kb. 1 százaléka volt valóban csak kérdés.

A kérdező megkapta a válaszokat, esetleg pár részlet tisztázása még, megköszönte, ennyi.

Az összes többi kérdésnek álcázott "kételkedés" volt, állandóan ismétlődő hamis, bulvár- vagy közmédiából vett "tényekkel" asztalt verve és a cáfoló válaszokat leszólva.

Ezért van elegem.

Itt kérdezni lehet. Korteskedni valami személyes, önfejű, makacs vélemény mellett nem itt kell.

Persze sehol sem kéne, de legalább itt ne.

Óvatosság szükséges, mert idővel derülhet ki az igen és a nem.

Amíg nagy tömegben a 70-80 év felettieket oltják, biztosan nem lesz ilyen eredmény.

Maga a koronavírus fertőzés káros a férfiak egészségére, itt a tanulmány: [link]

Ha valóban tudományos válasz érdekel, akkor más megkaptad. Az első két oldalon többször is.

Wadmalac pedig a legnagyobb arc a világon, nélküle összeomlana ez a hely.

"Wadmalac pedig a legnagyobb arc a világon, nélküle összeomlana ez a hely."

Cáfolom. :D

De igyekszem kivenni a részem abból, hogy a rovat neve ne veszítse el az értelmét.

Sokan itt nálam erre alkalmasabbak.

Például akik ezredszerre is képesek türelemmel elmagyarázni ugyanazt, nekem gyakran kiborul a bili ilyenkor.

2*Sü a türelem szobra. :)

"Pedig csak arra vágyom, hogy legyőzzenek vitában."

Hangsúlyozni szeretném, vitában a végén nem győztes vitapartner van, hanem nem cáfolható eredmény.

Ahol az egyik vitázó győzelme a cél, az a sima vitatkozás.

Bocs, hogy előszedem ennyi idő után a kérdést, de kíváncsi lennék, hogyan kezdett terjedni az az elképzelés, hogy a COVID elleni védőoltás meddőséget okoz?

A kérdezőhöz is szólok, mert ha valaki feltételezi ezt, akkor annak kell legyen egy prekoncepciója, hogy mi módon teszi ezt. Vagyis, némiképp hozzáértőnek kellene lennie. Mert, ha nem hozzáértő némiképp, akkor sem a bizonyítékot, sem a cáfolatot nem fogja megérteni. Ez esetben egyet tehet, nem konteó-oldalaknak hisz, hanem elismert tudományos szakembereknek. Én legalábbis így járnék el, mert nagyobb valószínűséggel van igaza a nemzetközi tudományos közvéleménynek, mint a kamu-tudósoknak.

Szóval, kérdező, nem én teszem fel neked először a kérdést: milyen tudományos alapon elképzelt módon okozhatna meddőséget a koronavírus elleni vakcina?

Ez eléggé úgy néz ki, hogy minden elképzelt potenciális mellékhatás elő van szedve egyenként és bedobva a köztudatba "mi van, ha ilyet is okoz" alapon.

A valóban lehetséges mellékhatásokra mennek is a tesztek és természetesen egyben olyanokra is, amikre nem is gondoltak előre, de a tesztek azt is kiderítik, ha van.

Viszont nem fogsz olyan teszteredményt látni, ami specifikusan olyan mellékhatásról szól és mutatja, hogy nincs, amire előre nem terveztek esélyesként és NEM IS JELENT MEG.

Tehát nem fogsz hiteles teszteredményt látni, ami azt mondja, 20.000 oltott személyen történt vizsgálat alapján kijelentjük, hogy a vakcinától nem nő a hátadra egy csillámpóni-pénisz.

Azért, mert senkinek sem nőtt a hátára.

Szóval az ilyesmi nem a veszélyesség bizonyítéka, hanem pont az ellenkezője.