Az embernek miért van farokcsontja ha nincs is farka?

Maradvány.

Mivel nincsen túl sok káros hatása, ezért minek tűnjön el?

Gondolom nem szűnt meg teljesen minden funkciója.

Például az ülést elősegítheti.

De amúgy sem feltétlenül tűnik el minden gyorsan, ami nem szükséges.

Kisujjkörmöd sem jó semmire.

#6 csendben maradtal volna, bolcs maradtal volna.

De, a farokcsont pontosan arra utal, hogy az evolucio egy korabbi szakaszaban a gerinc ott folytatodott a farokban. A jellemzoen fan elo majmoknak a mai napig megvan, az egyensulyozasban van nagy szerepel. Az emberszabasuak (csimpanzok, gorillak, orangutanok stb.) elveszitettek, cserebe kepesek legalabbis reszben felegyenesedve jarni. A farokcsont mint evolucios maradvany viszont megmaradt, mert nem befolyasol semmit, nem kerultek kulonosebb elonybe azok a peldanyok amelyeknek esetleg hianyzott.

Amúgy hatodik érzék is létezik (többféle belső érzékelés van), és harmadik szem is.

Az embernél utóbbi már módosult, de még létezik.

#5: ezek csak reszben 'feleslegesek'. Amig szukseg volt a bolcsessegfogra, az azzal nem rendelkezo egyedek erezheto hatranyba kerultek, igy kevesbe szaporodtak. Amiota megfozzuk/sutjuk az etelt, ez nincs igy, de a bolcsessegfog nem tunt el, mert nem okoz hatranyt a meglete.

A mellbimbo erdekesebb kerdes: azert van a ferfiakon is, mert a magzati fejlodes soran elobb alakulnak ki, mint hogy a hormonalis kulonbsegek miatt a nemi kulonbsegek is kialakuljanak.

A mandulak az immunrendszer elso vedelmi vonalanak reszet kepezik, egy rakas feherversejt lakik bennuk. Akkor szoktak kimuteni oket, amikor valakinek kronikus, az eletminoseget ronto gyulladasa van, de amugy szukseg lenne rajuk, mint ahogy a vakbelre is.