Ha egy embert élve lefagyasztanak -200 celsiusfokon, utàna pedig kiolvasztjàk egy év elteltével, akkor túléli vagy sem? És miért?
Azt még értem, ha valaki beteg, és ebben gondolkodik. Eléggé akut érdeke még egy ideig életben maradni, adott mértékű fejlődés után reménykedhet az eredményes gyógyításban.
Az űrhajózásnál azonban ez nem gond. A Marsra enélkül is el lehet menni, lennének ott nagyobb megoldandó problémák is. A többi bolygóra nem tudom, mi érdek vinne embereket a kíváncsiságon kívül. Évekig tartó utazás más naprendszereket feltételez. Ott viszont évezredekben kéne gondolkodni. Csakhogy miért is kéne odamenni, ami hasznosabb, mint itt maradni? Mondom, a kívácsiságon kívül.
"Az űrhajózásnál azonban ez nem gond."
De.
"A Marsra enélkül is el lehet menni"
El. De ha lenne hibernálásra lehetőség, sokkal kisebb energia- és anyagszükséglete lenne az útnak életfenntartásra. Kevesebb oxigén, kaja, víz, fűtés.
Márpedig az űrhajózásban minden kilónak elég jelentős ára van.
"A többi bolygóra nem tudom, mi érdek vinne embereket a kíváncsiságon kívül."
Kezdetnek az is valami, de azért éppen elég ok van.
Europé, Titán, Ganümédész?
Csak példaként.
"Évekig tartó utazás más naprendszereket feltételez."
Nem.
Nézd meg, hány éve megy a két Voyager és most nemrég ért csak a naprendszerünk szélére.
Egy Jupiter-küldetés már években mérendő utat feltételez, legalábbis a mai technikával.
"Csakhogy miért is kéne odamenni, ami hasznosabb, mint itt maradni?"
Sosem értettem ezeket a vagy-vagy gondolkodásmódokat.
Az űrkutatásból, más bolygók-holdak meglátogatásából milliónyi tudományos haszon ered.
"a kívácsiságon kívül"
A potenciális ezernyi jövőbeli haszon.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!