Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mit gondoltok a fényről mint...

Manly kérdése:

Mit gondoltok a fényről mint anyagról ?

Figyelt kérdés
Azt lehet tudni, hogy részecske és hullámtermészete van, alapja a foton aminek nulla a tömege.Miért nem lehet nagyobb sebesség ? Ezt a kérdést nem értem.

2020. nov. 20. 18:14
1 2 3
 1/30 anonim ***** válasza:
100%

A két(három) dolognak nincs köze egymáshoz.

Egyik állítás, hogy a fénynek ún. kettős természete van, egyrészt viselkedik hullámként (elektromágneses hullám), másrészt viselkedik részecskeként. A fény részecskéje a foton.


És eztől teljesen független, hogy van egy elméleti határsebesség ez a fény vákuumbeli sebessége amely nem átléphető sebesség. Sőt az is igaz, hogy minden olyan részecske/test/bármi aminek van tömege nem érheti el a fénysebességet. Erre egyedül a tömeg nélküli foton képes. Ld. ált. és spec. relativitás elmélet.

2020. nov. 20. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/30 anonim ***** válasza:
100%

"Miért nem lehet nagyobb sebesség"

Ez nem is a fényhez kapcsolódik szorosan, hanem a téridőnek egyfajta alaptulajdonsága, aminek megfelelően a fény, gravitáció, stb. viselkedik.

2020. nov. 20. 18:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/30 anonim ***** válasza:
100%
2020. nov. 20. 18:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/30 EagleHUN ***** válasza:
100%

#1 jó válaszát kiegészítve és a fő kérdésre koncentrálva a fény nem tekinthető konkrét anyagnak sem! Hiába mutat részecske tulajdonságokat is a hullám tulajdonságok mellett.


Ugyanis 0 tömege mellett ha a sebességét is elvesztené akkor megszűnne a léte is.

Mehet lassabban például üvegben gázokban stb. De ezek mind fénysebesség közeli értékek 0 közelében a létezése szűnik meg.


Hasonló dolog ez mint a müonoknál (sőt feltételezhető hogy a neutrínóknál is ugyanez van).

A müon élete nagyon rövid lenne de mivel nagy sebességgel halad messzire is jut mert ez növeli az élettartamát a nagy sebesség miatt a relatív ideje dilatál. A müon tömeggel rendelkező részecske így fénysebességgel nem mehet.


Remélem így érthető a foton mint részecske azért élhet végtelen ideig mert fénysebességgel esetleg néha közel fénysebességgel halad. Ha sikerülne jelentősen lelassítani akkor egyszerűen lejárna az élettartama és mivel tömege nincs nem sok minden maradna belőle. (Nem tudom maradhat -e belőle valami más vissza: [link]


Tehát a fény/fotonok nem is létezhetnek fénysebesség nélkül.

Így anyagnak sem tekinthető mivel (tömeggel rendelkező) anyag nem mozoghat fénysebességgel.

2020. nov. 20. 18:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/30 A kérdező kommentje:
És ha találnak más tömeg nélküli részecskét ?Akkor lehet, h nem a fény lesz a leggyorsabb ?Állítólag mindennél van kisebb, csak még nem ismerjük.Az meg, h a tér alaptulajdonsága, nem magyarázat semmire.Ezt Einstein gondolta, de az ő munkássága sem teljesen száz százalékos bizonyosságú.
2020. nov. 20. 18:45
 6/30 anonim ***** válasza:
100%

"más tömeg nélküli részecskét"

Lehet, hogy van.

De a "fény" itt azt jelenti, hogy foton, ami azért elég sokféle lehet. Az egészen kis energiától (hő) a gammasugárzáson keresztül egészen addig, ami már nem csak atomokat képes szétszaggatni, de még az atommagokat is.


"nem a fény lesz a leggyorsabb"

𝐌𝐈𝐍𝐃𝐄𝐍 tömeg nélküli részecske ugyanolyan gyors, és ez pont a fénysebesség. Ez a tér tulajdonságaiból következik.


"sem teljesen száz százalékos"

De idáig egyelőre a legjobb. Találj jobbat, és tied a Nobel-díj.

2020. nov. 20. 19:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/30 anonim ***** válasza:
100%

"Az meg, h a tér alaptulajdonsága, nem magyarázat semmire."

Hat aki nem ert hozza, annak tenyleg nem.

"Ezt Einstein gondolta, de az ő munkássága sem teljesen száz százalékos bizonyosságú."

De, egyelore az. Az LHC-ben pl. masodpercenkent sokszor bizonyosodik be, hogy Einstein relativitaselmelete 100%-ban mukodik, es meg egyszer sem volt olyan, hogy tevesnek bizonyult volna.

2020. nov. 20. 19:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/30 anonim ***** válasza:
Pl. elektron esetén egészen kis gyorsítófeszültségek esetén is kimutatható, pl. a régi katódsugárcsöves színes TV-k 27kV-os gyorsítófeszültségén már közel 1,5% eltérés mutatható ki egyszerű eszközökkel is. Ez már elég jól mérhető. Egy 100kV-os elektronmikroszkóp esetén még jobban érezhető a különbség.
2020. nov. 20. 19:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/30 A kérdező kommentje:
Ha a fény nem tekinthető konkrét anyagnak akkor minek tekinthető ? Mivel létezik, így anyag.Esetleg még az is lehetséges, h önmagában nem létezik, de akkor meg valaminek közvetíteni kellene.Régen azt mondták az éter, de annak létezéséről már lemondtak.Mindenesetre ami létezik az számomra anyag, mert mi más lenne? Persze nem az általunk ismert atomos szerkezetű.Elemi részecske a foton.Ha nem anyag csak hullám, akkor meg valami hullámzik, nem igaz ?
2020. nov. 20. 19:18
 10/30 A kérdező kommentje:
Még valami: Az elektromágnességet is meg a hősugárzást is a fotonok közvetítik, elég szép teljesítmény-ha nem anyag lenne, pláne az.
2020. nov. 20. 19:20
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!