Mit gondoltok erről?

A matematika a világunk bizonyos tulajdonságainak modelljeként létrehozott absztrakt fogalom- és szabályrendszer.

Azért használjuk, mert működik.

Szóval ha a matematikával kiszámolod, hogy ha egymás mellé raksz 3 meg 5 darab krumplit, akkor összesen nyolc lesz ott. Megteszed, megszámolod, tényleg nyolc, működik.

Ilyen alapvető szinten egy idegen lény absztrakt világmodellje is azonos kell, hogy legyen.

Igazán eltérések csak olyan szinten lehetnek, ahol a mi világmodellünk helyessége már kétséges. Ott előfordulhat, hogy teljesen eltérő modellek egyformán helyes eredményt adnak, vagy egyformán csak részben jók.

Tehát mondjuk a magasabb fizika, a kvantumvilág, a téridő szintjén már előfordulhat, hogy más irányban járnak, mint az Érkezés történetében is így van.

Az viszont biztos, hogy a kettő meg kettő náluk is négy.

Természetesen a jelrendszerük lehet totál más, de az azokba foglalt összefüggések azonosak kell, hogy legyenek.

Olyat el tudok képzelni, hogy mondjuk a statisztikáról vagy a valószínűségekről azt sem tudják, eszik-e vagy isszák, felfogni sem tudják, de pl. függvények vagy absztrakt térgeometria terén mérföldekkel előttünk járnak, és az alapoktól teljesen más megközelítésben, más fogalmakból felépítve.

De ez csak annyit jelent, hogy másképp látjuk ugyanazokat a szabályszerűségeket. Amit a mi agyunk hoz létre, az a mi tudományos megközelítésünk, az a mód, ahogy az összefüggéseket rendszerbe próbáljuk foglalni. De az összefüggések attól még adottak, csak esetleg többféle megközelítés létezik.

#5: Igen, az lehetséges, hogy a látásmódjuk, logikájuk eltérései miatt olyan dolgokat, tudományos irányokat is észrevesznek, amit mi nem.

Vagy éppen ők vakok olyan dolgokra, mi nekünk természetes.

Egy olyan lény, ami fényérzékelés helyett mondjuk szonárt használ, elég sokáig fel sem fedezi, hogy létezik csillagos ég.