A Benford modell valóban alkalmas arra, hogy kimutassa hogy történt-e választási csalás?

Pedig a Newcomb-Benford törvény igaz, működik.

Angol megy?

Itt van pár magyarázat.

[link]

"hogyan tudna kimutatni bármit is?"

Mondjuk azt, hogy a szavazókörzeti egyenkénti szavazatszámok nem a Benford-törvény szerintiek, hanem totál egyenletes első digit eloszlásúak, vagy éppen azzal ellentétesen sokkal gyakoribb a magasabb digit és ez akkor arra utal, hogy tudatos belepiszkálás történt.

Csak ez megtörténhet statisztikai véletlenként is.

Szóval simán adhat hamis riasztást.

@7: A cikk szerint pont, hogy a szabályos (azaz a szabályosnak beállított) választási adatoknál stimmel a dolog.

@8: Mert az a lényege a modellnek, természetes, nem megpiszkált adathalmazokra vonatkozik - mint pl egy szabályos választás.

De ahogy Wadmalac is mondja, egyrészt a modell valószínűségi jellegéből adódóan arra bizonyosan nem alkalmas, hogy biztosat mondhassunkna segítségével. Illetve tudni kellene, hogy konkrétan milyen számokra és hogyan is alkalmazták ezt, amit nem tudunk, csak két semmitmondó grafikont kaptunk, anélkül, hogy pontosan tudnánk, mit is látunk rajta.

Anno megboldogult egyetemista koromban az egyik statisztika tanárom úgy kezdte a félévet, hogy háromféleképp lehet a legegyszerűbben hazudni: igennel, nemmel és statisztikával. Szóval az ilyen látványos, de nem részletezett görbéket fogadjuk nagy fenntartásokkal.