Mit szólnak a turanisták ahhoz, hogy a mongoloid (ázsiai) nagyrassz a fekete afrikai (negroid) nagyrasszhoz genetikailag jóval közelebb áll mint a kaukázusi fehérekhez?

Még mielőtt bárki bemenne ugyanebbe az utcába, amibe én egyszer belementem: a kérdezőnek a fenti témák a vesszőparipái. A 1. válaszában található térképet (is) már elsütötte tavasszal egy kérdésében. Ott mások és én is elég alaposan cáfoltuk, miért nem igaz, amit ír, de ez nyilvánvalóan nem zavarta meg abban, hogy újra ugyanezzel jöjjön.

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..

"Szerb román vagy szlovák bevándorlás csak a kunságban és az Alföldön volt. Ezért az ottani emberek genetikailag és kinézetre is jelentősen különböznek a magyaroktól."

Egy román, szerb vagy szlovák genetikailag nem különbözik a magyaroktól és ránézésre sem. Ha vennél három embert akik közöl az egyik magyar, másik szerb, harmadik román, de nem tudnád melyik melyik, a genetika alapján nem tudnád megállapítani és ránézésre sem. Attól függ hova születtek, tehát csak kulturális különbségek vannak. Magyarul hatalmas marhaságot állítasz.

Mongol redővel szerinted hány magyar ember rendelkezik ma? :) Olyan ritka mint a fehér holló. A te cikked is azt írja nagyon kevés eredeti kun származású magyar maradt az országban, tehát em értem miről beszélsz. Tulajdonképpen mi a problémád? Azon kívül persze hogy rasszista vagy.

A linkelt kérdésnél az utolsó válaszomban elég alaposan leírtam, hogy forrásokkal alátámasztva, hogy bizonyos állításaid miért nem igazak. Mint ahogy azt is elismertem, amiben kiderült, hogy igazad volt (mondjuk az elég mókás, hogy még ennek is nekem kellett utánajárnom, mert te nem tudtad a származást hitelesen bizonyítani). Amúgy erre te egy betűt nem reagáltál, így nem hogy cáfolni nem cáfoltad az állításaimat, de még véleményt sem sikerült hozzáfűzni.

De a korábbi válaszaidban is vannak bőven gyöngyszemek. :D

Amúgy:

#8

"Valahogy nagyon máshogy néznek ki arrafelé az emberek, ami nem a véletlen műve, hanem a történelemé."

Nem, nem néznek ki nagyon máshogy. Ez is egy olyan állítás, amit többször elsütöttél, de nem hogy alátámasztani nem sikerült, de még kitartani sem mellette.

Plusz akkor már még egy. Az nagyon szép dolog, hogy tudományos cikkel próbálod alátámasztani az állításodat. Két probléma van csak:

1. Nem sikerült az eredeti cikk linkjét berakni, ez a supplementary infromation. Az eredeti cikk:

[link]

2. Az állításoddal szemben a cikk azt mondja, hogy az Európai és Ázsiai népesség ősei együtt hagyták el Afrikát, de az ázsiai népességben erősebb volt a drift. Azaz a cikk fő állítása szerint az európai népesség (valamivel) jobban hasonlít az afrikaihoz, mint az ázsiai, legalább is a cikkben vizsgált lokuszok alapján.

A balkáni emberek nem törpe termetűek. Fekete haj, barna szem pedig egész Magyarország területén megtalálható. Igaza van a másik valószólónak. Hatalmas baromságokat hordasz össze.

A kunságban miben mutatkozok meg az eltérő kultúra?