Tényleg nincs két egyforma újjlenyomat?

A helyzet az, hogy sohasem készült erről rendes statisztika. Éppen a DNS ujjlenyomat bevezetésekor merült fel ez a kérdés igen komolyan, ugyanis a DNS ujjlenyomat sokfélesége becsülhető, erről nagyon jó statisztikák léteznek, ám a hagyományos ujjlenyomatról egyszerűen csak úgy tartják, hogy egyedi.

A bíróságok általában ujjlenyomat-szakértőket alkalmaznak, akik akárhogyan is nézzük, csak emberek, tévedhetnek, ráadásul a tetthelyeken rögzített ujjlenyomatok a legritkább esetekben teljesek és torzításmentesek, így ez tovább növeli a hibák esélyét. Az angol wikipedia szócikkben több esetet is olvashatsz, ahol bizonyítottan rosszul azonosítottak embereket, ám ezek többsége egyszerű adattárolási hiba.

[link]

Mióta az ujjlenyomat bázisok össze vannak digitálisan kapcsolva, (nem csak országosan, hanem EU, és akár világ szinten is ) elég nagy adatbázisban lehet keresni. A gép mindig több hasonló ujjnyomot találhat, de a szakértő azonosítja az egyedi jelek (elágazások, szigetek..) alapján. Sok hasonló ujjnyom létezik, amelyek ránézésre akár azonosnak is tűnhetnek egy laikusnak, de hidd el, hogy elég kicsi a valószínűsége, hogy két ujjnyom eggyezzen. Ráadásul a sérülések, vgáso, égések szintén egyedivé teszik azokat. Lehet, hogy a vágás már nem látszik az ujjyadon, de a papiláris vonalak elcsúszva (akár ezred mm) forrtak össze.

Sokat vizsgálták az egypetéjű ikreket is, és az övék is eltér. Ez is egy a természet csodái közzül. Egyébként már magzati korban kialakul. A téves beazonosítások szerintem abból adódhatnak, hogy csak ujjnyom töredéket talált a helyszínen, és az alapján a szakértő bevállalta, hogy azonos a kettő. Ez az ő hibája. mert, ha meglenne az egész ujjnyom a heyszínen könnyebb a döntés. Itthon ha jól tudom 10 azonosítási pont kell, hogy egy szakértő kimondhassa az egyezést. De lehet, hogy ez más országban több,vagy kevesebb.