Hogy látják egy kör középpontja felé haladó fotonok egymás sebességvektorának irányát?

"Azaz annyit tudunk, hogy a fotonnak biztos hogy nincs még 1/5*10^-32-nyi tömege sem"

Akarom mondani,

1/5*10^-32 elektrontömegnyi tömege sem.

Hát, nem tudom, mennyire érdemes oda tömeget feltételezni, ahol az ég egy adta világon nem tudunk tömeget kimérni.

Amíg a tömeg nélküli számításunk eredménye nem különbözik az empirikus eredményektől.

@12: Itt csak arról van szó, hogy kísérletileg nem igazolt, azaz valójában nem tudjuk.

Természetesen a fizika ettől még arról szól, hogy modelleket állítunk fel, és ha a modellek előrejelzései megegyeznek a kísérleteink eredményeivel, akkor azt a modellt elfogadjuk.

Majd ha lesznek olyan érzékeny kísérleteink, amik mást mondanak, mint ami a számításokból kijön, módosítjuk a modellt, ha nem, akkor nem.

Amúgy ja, gyakorlati jelentősége jelenleg nem sok van, de érdekességnek tökjó. Szerintem.

"gyakorlati jelentősége jelenleg nem sok van, de érdekességnek tökjó"

Ez igaz.

Csak megérzésre, szerintem egy ilyen sebességértéknél azért sokkal valószínűbb feltételezés a mérési képességünk hibássága, mint az, hogy a foton lassabb és van tömege.

(nyugalmi ugyebár).

#12:

A 10^-32 elektrontömegnél kisebb tömeggel vett számítások sem különböznek a mérési eredményektől.

Kicsit talán tisztább így:

Ahhoz, hogy van tömege és ezért kisebb a sebessége c-nél, kéne egy fizikai háttér-feltételezés, teoretikus egyenletek, amik alapot adnak a feltételezésre.

Amíg nem vagyunk meg a "mindenség egyenletével", addig a kérdés persze nyitott, még sok minden lehet "odaát", de valami alap csak kéne, ha az nincs, a feltételezésnek nem sok alapja van.

"Ahhoz, hogy van tömege és ezért kisebb a sebessége c-nél, kéne egy fizikai háttér-feltételezés, teoretikus egyenletek, amik alapot adnak a feltételezésre."

?

Minden jelenlegi modellünkbe beillesztheted a tömeggel rendelkező fotont, nem kellene semmi újat kitalálni.

Persze, sok minden kicsit máshogy viselkedne, de a különbség nem kimérhető jelenleg, pont ez a lényeg.

Plusz ne fordítsuk meg a lovat. Nem a valóság alkalmazkodik a modelljeinkhez, a modelljeink tesztje a valósággal (kísérletekkel) való egyezés.

"Minden jelenlegi modellünkbe beillesztheted a tömeggel rendelkező fotont, nem kellene semmi újat kitalálni."

Hmm, ezt azért kétlem. Hiszen a szubatomi szinten a tömeggel rendelkezésnek egyéb tulajdonsági feltételei is vannak.

Szóval több helyen kellene ehhez a mostani modellünkben "lukat" feltételezni, mint amennyi a tömeg nélküli verzióban van.

"Plusz ne fordítsuk meg a lovat. Nem a valóság alkalmazkodik a modelljeinkhez, a modelljeink tesztje a valósággal (kísérletekkel) való egyezés."

Ez jogos, de amíg a modellünk empirikus ellenőrzése okés, nincs értelme azt bonyolultabbal helyettesíteni.

@19:

"Hmm, ezt azért kétlem"

Kár, mert beilleszthetőnek beilleszthető. Első ránézésre mondjuk a kvatumelektrodinamikának odaverne azzal, hogy alátenne a mértéktérelméletnek, így renormálási problémákat vetne fel. De úgy tűnik, ez sem áthidalhatatlan:

[link]