Az UFÓ jelenség miért ezotéria?

UFO: "azonosítatlan repülő tárgy" ez nem ezotéria.

Onnantól lesz ezotéria, hogy valaki földönkívülieket kezd el belemagyarázni, meg összeesküvés-elméleteket gyárt.

Nézd meg az ezo kategóriában miről beszélnek ufók kapcsán.

Na ANNAK nincs köze a tudományhoz.

Egyébként nekem ezek a frissen elismert USA katonai UFO-videók is gyanúsak.

Előbb hiszem el, hogy a katonák trollkodták a felvételeket, aztán, ahogy nagy felfordulást csinált, már nem merik bevallani, hogy poén volt csak.

Az US Navy is csak annyit ismert el, hogy tényleg tőlük származnak a videók és nem tudják, mi van rajta.

Ez egy árnyalt sokrétű, több tényezős dolog, amiből általában az emberek kiválasztanak maguknak egyet.

Az elnevezés a katonai megfigyelésekből ered, és mint az tudjuk egy rövidítés, az Unidentified Flying Object rövidítése. Eredetileg annyit jelentett, hogy egy akármi amiről nem tudják micsoda, nincs azonosítva. Ezt a jelentését ma már nem használják, a köznyelvben a Földön kívüli űrhajókat jelenti, tehát a nagy köznyelvi használat megváltoztatta a jelentését és ma nem jelent azonosítatlan objektumot. Nem földi űrhajót jelent.

Itt jönnek a kombinációk.

- Van akiknek bármi (!) biztos és bizonyíték és az nekik űrhajó.

- Vannak néhányan akik válogatósak, és igyekeznek alaposan megnézni és nekik a legtöbb inkább bizonytalan eset, vagy van ami biztosan csak fake.

- Van aki meg sem meri vizsgálni, mert biztos nem űrhajó, mert itt nem lehet szerinte idegen űrhajó, persze ezt sem lehet bizonyítani, de ez is egy lehetőség.

- Aztán vannak akiknek simán idegen űrhajók ezoteria nélkül.

- Vannak akik ezoterikus dolgokat is hozzátesznek, és sok ezoterikus oldalon van ufo téma is. - A kérdésed erre az alkategóriára vonatkozik.

Összességében ez olyan, hogy nem érdemes totál kizárni, de bármit elfogadni sem. Van rengeteg fake felvétel, mert már hogy is ne lenne. Vannak tényleg mással magyarázhatóak is, mert miért ne lenne. Azt sem lehet kizárni, hogy előfordult valódi felvétel, és elvileg semmi baj sem lenne vele ha járt már itt földölkívüli űrhajó, csak valamiért vannak akiket ez szinte sért, illetve hasonló módon reagálnak, ami indokolatlan. Igazából nem lenne semmi, ha időnkét röpködnének itt ufók.

A fő gond az, hogy nincs semmiféle közös érdeklődő kutatás, ami a valóban nyitott és tárgyilagos lenne, hanem a jellemzően két vélemény oldal, csak a magáét mondogatja, és ezt nem is veszik észre magukon. Egyébként kutatni sem egyszerű ami megnehezíti a témát.

Visszatérve a kérdésre az ufókat sok eroterikus oldal is tartalmazza, és van ahol konkrétan ezoteriával is átszövik és annyi információ van róla, hogy az ember csak néz, hogy ez honnan van. Alapvetően nem ezoteria egy földönkívüli űrhajó, az ezoteria teljesen más, és még attól sem lesz ezoteria, hogy bizonytalan a téma és akkor is sokan voksolnak mellette. De jellemzően átvették az ezoterikusok is a témát, ezért sokaknak akár oda is van sorolva.

Ha az előző hosszú lenne, akkor a kérdésre adott szorosabb válasz:

Alapvetően az ezoterikus oldalak egy része tartalmaz ufo témát, ettől az emberek annak veszik, és ez terjed, de sok olyan ezoterikus oldal van, ahol egyáltalán nincs semmiféle ufo téma.

Kicsit pontosabban még a szűk válasz is többrétű, tehát az alábbi oldal típusok vannak:

- Ezoterikus oldal ufo-val.

- Csak ezoterikus oldal ufo nélkül.

- Csak ufo oldal.

- Conteo oldal ufo-val.

- Conteo ezoteriával.

- Conteo ufo-val és ezoteriával.

- Csak conteo oldal.

Ebből az emberek egyet választanak ki, mert bármi ami többrétű kérdéskör annak átlátása az szokatlan az embereknek, tehát kiválasztják egyet és besorolják, itt az elsőt a listából. Ennyi.

Mindig a hamis általánosítással van probléma. Az UFO jelenség sokféle. Egy része csak annyit jelent, láttuk, érzékeltük, de nem tudjuk mi. És itt vége, további belemagyarázás nincs.

Ha mégis van, onnantól ezotéria, azaz fantazmagória, amelynek semmiféle alapja nincs. Látok egy fényjelenséget, bármi lehet. Ha azt mondom villám, de felhő se az égen, közönségesen kiröhögnek, vége. Ha azt mondom, talán egy meteor volt, hümmögnek, lehetséges. És vége. Ha azt mondom, láthatatlan zöld emberkék a Szíriuszról, akkor ezotéria. A Szíriusz egy csillag, ott biztosan nincs élet, de a környékén se. De hogy ráadásul láthatatlan és zöld és emberkék, na ez tiszta megalapozatlan fantáziálás, ennél egy ötéves gyerek fantáziálása közelebb áll a valósághoz.

A Nasa-t már megmagyarázták.

"onnantól ezotéria, azaz fantazmagória"

A két dolog össze van keverve, de nem ugyanaz. És itt az idézet szerint még egy fogalmat kevertünk hozzá és megint más a fantázia is.

Először is sok ufo-val foglalkozó ember van, aki teljesen materialista és nem is ezoterikus, nem is érdekli az ezoteria. Az ufo-kkal ugyanis lehet teljesen materialistaként is foglalkozni, egyáltalán nem szükséges hozzá ezoteria. A való élet is ezt mutatja, hogy materialisták is foglalkoznak ufo-kkal. Ezek nem azonosak.

Valamint javasolnám az ezoteria kifejezés jelentésének utánanézni, ott is kiderül, hogy mi is az.

A kettőnek semmi köze egymáshoz, akkor sem ha egy kalap alá vették és sokan így értelmezik. Egyik sem feltételezi a másikat.

A fantázia szó meg ... hát talán annak is utána kellene nézni, és az értelmezés sem igazán klappol. Ha valami nem bizonyított, vagy feltételezés, vagy akár fantázia, hát bizony még ezek sem azonosak az ezoteriával. Akkor egy nem bizonyított tudományos elmélet is ezoteria lenne, csak mert nincs bizonyítva, mert elmélet, vagy akár fantázia valamiről.

Logikailag úgy helyes a válasz,hogy : a tudomány alapja a megfigyelés,a megismételhetőség és a bizonyítás.

Ha bármelyik feltétel nincs vagy nem teljesül,akkor a tudomány sajnos nem tudja vizsgálni vagy elfogadni a lehetőségét a vizsgálatnak.

Innentől kezdve csak ismeretlen eredetű jelenség,azaz anomália lehet.

Találgatni lehet,de az nem bizonyítható,és tudománytalan,hiteltelen.

Mert mindenki szeret hinni a bizonyított tényekben,a tudomány által is elismert dolgokban,mint a bulvársajtóban.

Vagy nem?