Létezhetne az emberiséget kiírtó vírus? Miért nem jött létre még ilyen?

"az elődjéből igen gyorsan ki tud fejlődni másik változat"

Akkor már az egy új vírus, egy új faj, a régi meg kihalt vagyis nem túl sikeres. De egyébként is, ha van két verziója, mondjuk az ebolának, az egyik 2 nap alatt, a másik egy hét alatt öl, akkor a második fog terjedni, mert több lehetősége van a fertőzötteknek továbbadni az infekciót.

#10 Egyféle evolúció van 😃 ezt most benézted, öreg.

Nincs hagyományos meg modern evolúció.

Fogalmi zavarokat kéne tisztába tenni. Létezik viral host, és viral host cell.

[link]

A vírus szubmikroszkopikus biológiai organizmus, amely nem sejtes szerveződésű és csak más élőlények sejtjeiben, parazitaként képes szaporodni. Minden életformának, növényeknek, állatoknak, gombáknak, egysejtű eukariótáknak és baktériumoknak megvannak a vírusos fertőzéseik.[1]

[link]

a #1 belinkelt kérdés az én kérdésem

ez nem!

engem inkább a mesterségesen előállított virus kérdése izgat illetve a nanotechnológiával előállított patogén katalizátorok

Önmagában mem hiszem.

Egyébként az egyik válaszoló említette, hogy a sarkörök jegébe be lehetnek fagyva veszélyes vírusok.

Nem.

Az RNS-nek és a DNS-nek is megvan a bomlási ideje, de ezen kívül sem tud egy vírus gazdatest nélkül sokáig életben maradni.

"Akkor már az egy új vírus, egy új faj, a régi meg kihalt vagyis nem túl sikeres."

Az evolúció nem így működik. Minden faj a maximumra törekszik, és az idő eldönti, hogy megmarad vagy eltűnik. Egy vírus esetén nem fog leállni egy fertőzési hullám csak azért, mert azzal két hét alatt ki fog pusztulni. Igenis fertőzni fog, alkalmasint ki fogja irtani a saját hordozóit, és kipusztul, kiszelektálja a természet. És ezt el tudja játszani 1-5-50 évente, mert nagyon könnyen és gyorsan jönnek létre életképes (oké, működőképes) variánsok. Csak ez kevéssé vigasztalja az ott élt embereket.

Szóval igen, létrejöhetnek ennyire fertőző és kvázi önpusztító variánsok, semmilyen szabály vagy törvény nem fogja meggátolni a rövid de erőteljes ittlétüket.

#16

"Igenis fertőzni fog, alkalmasint ki fogja irtani a saját hordozóit, és kipusztul, kiszelektálja a természet."

Alkalmasint például a myxomatózis vírus esete nem ezt mutatja: ahova betelepítették, ott drasztikusan csökkent a virulenciája. Azaz épp úgy változott az evolúció hatására, hogy kevésbé károsítsa a gazdát.

[link]

(Itt az esetleírás van, a következő oldalon az elemzés folytatódik.)

#12 (hollófernyiges)

"De egyébként is, ha van két verziója, mondjuk az ebolának, az egyik 2 nap alatt, a másik egy hét alatt öl, akkor a második fog terjedni, mert több lehetősége van a fertőzötteknek továbbadni az infekciót."

Azért ez nem biztos. Ha minden más tényezőben megegyeznek, akkor valószínűleg igaz, de az erősebb gazdakárosító hatás általában gyorsabb szaporodással is jár, azaz könnyen lehet, hogy a gyorsabb ciklusú vírus hatékonyabban fertőz is. Emellett ha mindketten ugyanabban a populációban van jelen, és nagy a fertőzöttség mértéke, akkor kvázi versengés alakul ki közöttük a gazdákért, és itt általában az a populáció kerül előnybe, amely gyorsabban használja fel a forrásokat - jelen esetben a gazdákat. (Azaz hiába hagyná tovább életben a "lassabb" vírus a gazdákat, ha a másik gyorsan kinyírja a gazdát, mikor együtt fertőzik meg.)

A fertőzés útjától és hatékonyságától (és ezáltal például a gazdapopuláció szerkezetétől) is nagyban függhet, melyik stratégia a hatékonyabb. Abban mindenesetre egyetértek, hogy ha a parazita nagyon gyorsan, és nagy arányban öli meg a gazdát, az általában (de nem mindig!) evolúciósan nem előnyös.

"a sarkörök jegébe be lehetnek fagyva veszélyes vírusok.

Nem."

[link]