Akik a megújuló energiával érvelnek a nukleáris energia ellen azok számba veszik a költségeket?

Sötétzöld lobbi. Semmi több.

Nyilván az atomenergia sem tökéletes, de jelenleg amíg nem megoldott a hosszútávú tárolás, addig nem helyettesíthető alaperőmű.

Stabilitás szempontjából a vízierőművön kívül talán még a szél megbízhatóbb... de mindnél ott van a megfelelő földrajzi adottság. Ha nincs akkor bukó.

Napenergia tárolása jelenleg horrorisztikus összeg, és környezeti kár.

Majd ha legalább stabilan 2-3-4 hétre tárolható, akkor gondoljunk rá újra.

Fukushimát sajnos propagandaként használja fel a sötétzöld lobbi.

Ezzel durván elősegítve azt hogy még véletlenül se tudjuk kivezetni azokat a rohadt szénerőműveket.

Kínában újra fellendült a szénipar és a szénerőművek építése nagyütemben. Németek sem tudták kivezetni olyan ütemben a fosszilis hordozókat.

Lényegében nagyban hozzájárult az atomenergia ellenes harc, hogy maga a folyamat kb visszafordíthatatlan. Innentől nem hogy nem lőcsölünk semmit a 100ezer évre előre, hanem az unokákra se lesz mit lőcsölni.