A hidegebb országok telei melegebbek. Most télen sem a mínuszok a gyakoriak, hanem a 10 fokok, ami jó. Sőt még a Nap is sütött eddig a téli napok többségében, és ez is jó, hogy nincs egész télen egy borult, szürke félhomály egész nap.
2020. jan. 10. 12:02
Hasznos számodra ez a válasz?
2/17 anonim válasza:
Nem kell fűteni. Ez nagyon sok előnnyel ját. Eltűnik a fázás.
2020. jan. 10. 12:09
Hasznos számodra ez a válasz?
3/17 anonim válasza:
2 másik előny:
Elolvad az északi tengereken a jég, így rövidebb úton, olcsóbban lehet szállítani bizonyos helyek között.
Lehet olyan növényeket termelni bizonyos északi helyeken, amiket korábban nem.
Pl Kanada egyre nagyobb részén lehet majd búzát termelni.
Összességében több országot/embert érint negatívan a klímaváltozás, de néhánynál a pozitívumok lesznek többségben.
2020. jan. 10. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
4/17 anonim válasza:
Mit értünk pozitív hatás alatt? Társadalmunknak és egyéni életünknek rengeteg különböző szegmense van, amire pozitív vagy negatív hatással vannak a változások.
2020. jan. 10. 13:14
Hasznos számodra ez a válasz?
5/17 anonim válasza:
Pl. nyáron egyre fontosabbá válik a hűtés, cserébe viszont télen kevesebbet kell fűteni. Akkor ez most pozitív, vagy negatív?
2020. jan. 10. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
6/17 Hardy Weinberg válasza:
Az a probléma, hogy értelmetlen általánosságban pozitív vagy negatív hatásokról beszélni.
Már azt is nehéz definiálni, hogy mit tekintünk pozitív hatásnak. Mert mondjuk, hogy szerintem pozitív hatás az, hogy kipusztul az emberi faj és megszűnnek a civilizáció hatásai. Más szerint viszont ez negatív, akkor most melyikünknek van igaza?
2020. jan. 10. 14:35
Hasznos számodra ez a válasz?
7/17 anonim válasza:
Ez egy komoly kerdes Hardy
2020. jan. 10. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
8/17 anonim válasza:
"Most télen sem a mínuszok a gyakoriak, hanem a 10 fokok, ami jó"
ezt mondd el azoknak a fafajoknak is amik ilyenkor szépen kihajtanak, mert azt hiszik tavasz van, a következő fagyban meg szépen lefagynak a friss hajtások. volt gyümölcs, nincs gyümölcs. a gazdák meg mehetnek az államhoz kártérítésért hisztizni, te meg a többi kisnyugdíjas majd sír a magas gyümölcsárak miatt. van, ahol nem megszokott, nem jó a téli fagy, mert olyan növények élnek ott, amiknek elég a kevés hideghatás, vagy nem is kell nekik egyáltalán. de Mo-n nem ezek a növények a jellemzőek. főleg nem a mezőgazdaságban.
2020. jan. 10. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
9/17 TappancsMancs válasza:
Valaki bedobja a közhelyes zavarodottságot, hogy nem is érthető mit értünk pozitív hatás alatt, a többi meg megy utána. Pozitív ha a melegebb tél miatt kevesebbet kell fűteni, és ez akkor is pozitív hatás, ha a nyarak netán melegebbek lesznek. Nem egyenleg vonására kérdezett a kérdező, hanem a pozitív hatásokra.
2020. jan. 10. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?
10/17 TappancsMancs válasza:
És fontos. Javasolom mindenkinek, hogy ne vegyék át az ilyen zavarodott értetlenkedést a médiából és az internetről, mert érdekesen ... hangzik, csak zavarodottság. Akik itt efféléket írtak, ők is csak bekapták a csalit és csak olvasták a neten... (csak hogy felmentve is legyenek, mert ez így megy). Nagyon is lehet tudni, mi pozitív hatás.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: