Rendben, a közepén vagyunk a klímaváltozásnak, de most hogyan tovább? Mármint feltétlenül pánikolnunk kell?

"Elég sok "példa nélküli" dolog történt már az idők folyamán bolygónk történelmében. Mégis virágzik az élővilág, és mi is itt vagyunk még."

Sorold a példa nélküli globális katasztrófákat, amelyek az emberiség megjelenése óta történtek és túléltük.

Szóval ez a tegnap se jött a vonat gondolkodás sántít.

#8

"Több folyamat is van, amit itt nézni kell. Pl. vegyük az olvadó jégsapkákat. Azok mind édesvizek, amik ha bekerülnek a sós tengerbe, akkor bizonyos élőlények kipusztulnak,"

Azok a jégsapkák óriási mennyiségű fagyott édesvizet tartalmaznak, ez igaz. Viszont a jégben lekötött vízmennyiség még mindig elenyésző mennyiségű a világ óceánjainak vízmennyisége mellett (ha jól tudom, kb. 2%-nyi lehet).

A másik az, hogy klímaváltozás ide vagy oda, ezek a jégsapkák nem egyik napról a másikra fognak elolvadni, hanem hosszú évszázadok, de inkább évezredek alatt. Ez viszont már elegendő idő ahhoz, hogy a tengeri élőlények (vagy legalábbis a túlnyomó többségük) képesek legyenek alkalmazkodni a megváltozó körülményekhez.

Azt is jó tudni, hogy a világ tengereiben, óceánjaiban messze nem a Föld teljes sókészlete van feloldva. Pl. a Földközi-tenger fenekén nagyjából átlagosan 2 km vastag sóréteg található. Ez azért elég tetemes mennyiségű só, tekintve, hogy a Földközi-tenger igen nagy alapterületű (az egyik legnagyobb tenger a bolygón - természetesen az óceánokat leszámítva).

Az óceánok oldott sótartalma azért annyi, amennyi, mert azon a hőmérsékleten, amivel az óceánok rendelkeznek átlagosan, ennél több sót nem tudnak feloldani. Ezt úgy hívják, hogy sóval telített a vizük, többet már nem lehet bennük feloldani, egyensúlyban van a sókoncentráció. Ha édesvíz folyik beléjük, akkor nem a sókoncentráció fog lecsökkenni (illetve igen, de csak minimális mértékben és átmenetileg), hanem a jelenleg nem oldott állapotban lévő sómennyiség fog feloldódni a befolyó édesvízben. Magyarán, a tengeri sókoncentráció nem fog változni számottevő mértékben, csak a befolyó édesvíz old fel abból a sómennyiségből, ami jelenleg már nem tud feloldódni a vizekben a sótelítettségük miatt. Tehát igazából a tengeri élőlényekre lesz a legkevésbé hatással a jégsapkák esetleges elolvadása. Sőt, még csak nyernek is a dolgon, hiszen megnövekszik az életterük.

#11

"Sorold a példa nélküli globális katasztrófákat, amelyek az emberiség megjelenése óta történtek és túléltük."

Nem mondtam, hogy az ember megjelenése óta történtek :)

"Nem mondtam, hogy az ember megjelenése óta történtek :)"

A túlélTÜK végződésből gondoltam. :)

"A túlélTÜK végződésből gondoltam."

Jogos. Úgy gondoltam, hogy az élővilág túlélte. Annak meg mi emberek is részei vagyunk.

Nem kellene pánikolni.

Először:

Amúgy, "a közepén vagyunk "a"... Nem "a", hanem "egy"...

NEM ez az első "klímaváltozás".

Másodszor:

NEM ez az első olyan "klímaváltozás", amelynek változása, trendje ilyen gyors... (Tehát a "sebessége nem egyértelmű bizonyíték a KIZÁRÓLAGOS antropogén eredetnek. Mint ahogy általában a mainstream média, és közfelfogás sugallja.)

Harmadszor:

Tessék megnézni ezt:

https://www.youtube.com/watch?v=t51TGVoX8Ig

Remélem, pánikolós-hisztérikus dühkitöréseket senkiből sem vált ki.

Az előadó - sajnos - nem túl szuggesztív, és nagyon nagy léptékekkel, és ugrásokkal halad. A laikusok nagy része, ezért - valószínű - csak lesajnálóan legyintget, - ez marhaság!

Ja, nem az. (Fügedi Ubulról beszéltem)

dellfil

Delfill: a videó alatti reakciók közt van sok hülyeség, de teljesen jogos kritika Fügedi úr előadására.

Az a helyzet, hogy pontosan úgy, csak a saját prekoncepcióját alátámasztó adatokat gyűjtött csokorba, mint a klímaváltozás mellett pánikolók.

És sajnos vannak benne valótlan, elnagyolt politikusi átértelmezések, melyek úgy funkcionálnak, mint a hamisított statisztika.

A videó alatt legörgetve párat helyesen ki is emelnek.

A teljes igazság valószínűleg nem állapítható meg, csak amikor már késő lesz, de valahol a halálra váltan pánikolók és a "nincsensemmibaj" klímaszkeptikusok közt lehet.

Csak az annak az állapotnak megfelelő középvonalas propaganda nem volna hatásos, ha az ellenpropaganda meg szélsőséges.

A két szélsőséges, a "nyugivan" meg az "égaház" propaganda EGYÜTT meg lehet hogy pont a megfelelő mértékű reagálást váltja ki.