Greta Thunberg beszédei mennyire hitelesek tudományos szempontból?

Passzol a mai leghitelesebb pesszimista SACCOKHOZ.

Mert pontosat nem tudunk.

Az tény, hogy baj van, de a baj további alakulásának összes szcenáriója csak egy jobb-rosszabb modell.

A globális időjárás és egyéb tényezők kaotikusságának figyelembe vételével, illetve tudva, hogy biztosan nem minden tényezővel számolunk, az ismertekkel is csak közelítő saccokkal, minden ilyen állítás csak egy teória.

Az a baj, hogy ha nem állnak ki tudósok ilyen pontos értékeket tartalmazó "saccokkal", hanem az igazságot pontosan megmondják, azt, hogy nem tudjuk, pontosan mikor lesz a nagy baj, 10, 30 vagy 50 év múlva, esetleg már ma késő, akkor sokan bután rámondhatják, hogy nem tudnak ezek semmit, látod, saccolgatnak, nincs is globális klímaprobléma.

A konkrét "végítélet-dátumot" nem tartalmazó fenyegetések sokak számára nem elég ijesztőek.

Ha neked azt mondják, ha cigizel, 80%-os eséllyel 30 éven belül rákos leszel, vállat vonsz.

De ha azt mondják, ha nem teszed le a cigit ma, 2035.jan.22-én megdöglesz tüdőrákban, már köpöd is ki a csikket. :)

Mennyire lehet hiteles ha egy általános iskolás kioktatja az öregeket..?

Függetlenül attól hogy igaza van e vagy nincs.

Ez inkább egy propagandafogás egy háttérben állótól..

"Ez inkább egy propagandafogás egy háttérben állótól.."

De abból jófajta.

A világ tönkretétele a jövő generációktól veszi el a bolygót. Íme, a jövő generáció képviselője reklamál személyesen.

A tudományos adatokat természetesen nem egy tini találja ki, azt kapja készen.

Nem mondom, hogy nem kell olyasvalaki aki kiáll és szövegel, hogy történjen már valami.

Csak sok ilyen megmozdulásnak az veszi el az ízét, hogy azt mondja, csináljon már VALAKI VALAMIT.

Nem azt, hogy nézd, ÉN EZT teszem ,hogy megakadályozzam a csúnya jövőt. Kövess.

A nagyszabású történelmet a katasztrófák irányítják.

Az embereknek nincs jelentős ráhatásuk, mivel a rövidtávú (<10 év) érdekeik epsöprik a hosszútávúakat.

Már 1972 ben jelezték hogy a fejlődés nem fenntartható. Azóta se történt lényegi javulás, csak a javuló életszínvonal és javuló egészségügy egy népességrobbanást okozott (főleg afrikában és indiában) ami növekvő erőforrás kiaknázáshoz vezet. A folyamat nem megállítható, csak elodázható.

A katasztrófa elkerülhetetlen. Pár milliárd ember el fog pusztulni.

"A nagyszabású történelmet a katasztrófák irányítják."

Ebben van valami. Már abban az értelemben, hogy nagyon konkrét baj kell, hogy globálisa lépjünk.

Ott volt az ózonlyuk. Elérte, hogy betiltsák a CFC gázokat.

Amennyivel a glob. felmelegedés hatásai lassabbak, nem tudom, mekkora krachnak kell beütnie, hogy itt is több történjen.

...nekem nem kell a maguk reménye. Nem akarom, hogy reménykedjenek. Azt akarom, hogy pánikoljanak! Azt akarom, hogy úgy érezzenek, ahogy én érzem magam mindennap. Ezután pedig azt akarom, hogy cselekedjenek... Azt akarom, hogy úgy cselekedjenek, mintha égne a házuk. Merthogy ég is. ”

– [7]beszédéből a davosi Világgazdasági Fórumon. 2019.