Ha begyújtanák a Tiszán felgyülemlett uszadékfát, nem tűnne így el?

Azért ki kell szedni és szárítani is, mert csurom vizesen nem lehet eltüzelni. Egyébként is kiszedik, mert ez részeben feladata is a Kiskörei vízerőműnek, eleve így tervezték, hogy ami van uszadék, azt ne engedje tovább.

Érdekes módon nem írnak arról, hogy mi lesz a sok fa sorsa, pedig kíváncsi lennék rá.

A vizes fa nem ég. Még ha a kilógó részek le is égnének a vízbemerülő rész nem ég el mert a víz elhűti és ha a 3 tűz alapfeltételből (Éghető anyag, oxidálószer, hő) 1 is hiányzik akkor nincs tűz.

De tegyük fel sikerül elégetni. A fa ásványi anyag tartalma visszamarad mint hamu, azt meg a vízben elkeverve hamulúgot képez. Ami meg simán megölné a folyót!

"A vizes fa nem ég." / / / EagleHUN / / /

Ismétlés a tudás anyja.

Egy betonmedencébe terelés az uszadék begyűjtését megkönnyítené, de az ott elégetés ötlete több sebből vérzik.

Szét kell válogatni az uszadékot úgy, ahogy a videón is látható.

Nem is az uszadékfa a probléma. Azt szárítás után el lehet égetni szegény emberek kályhájában, vagy hőerőműben.

Az igazi probléma a műanyag.

A vegyes műanyag szemetet nem szabad csak úgy elégetni. Ha valaki nem tudná a műanyagok égetésekor dioxin, és hasonló mérgező vegyületek képződnek. A műanyag szemetet csak speciális berendezésben lehet biztonságosan megsemmisíteni, vagy újrahasznosítani. Ígéretes eredményeket értek el a dioxin elbontására titánoxid-krómoxid, és titánoxid-cirkóniumoxid katalizátor alkalmazásával.

Az eljárás egyelőre drága.