Az a fikció, hogy valami végtelen, nem teszi automatikusan lehetetlenné a létezését?

"Képletekben tudsz osztani vagy aritmetikai műveleteket végezni végtelennel?"

Osztani? Nem, mivel nem értelmezett.

Aritmetikai műveleteket végezni? Igen.

Jó, hogy említetted a határérték-számítást, mert az éppen hogy TUD mit kezdeni a végtelen számosságú végtelennel is.

"Egzakt fizikai egyenletekben határértékek vannak."

?

Ez a mondat önmagában értelmetlen.

"Azt tudjuk hogy ha közelít a végtelenhez egy érték, milyen függvény szerint teszi és levonhatók belőle következtetések."

Közelít a végtelenhez... Kicsit szedd rendbe a megfogalmazást, mert ennek sem volt értelme.

Valami TARTHAT a végtelenbe, de közelíteni...

És hopp, hova, is? A végtelenbe... Ejnye, megint itt van és már megint számolunk vele.

"Nagyon kíváncsi vagyok hogy tudsz-e végtelen számosságú valóságos dolgot mondani ? :XD"

Most ismét valami kézzel megfogható, megszagolható, megnyalható dolgot vársz?

Az a sapka egyszerű qrva diff-hányados levezetés is a végtelenre alapoz, mi kell még egyszerűbb?

Ha arra akarsz utalni, hogy a természetben nem ismerünk semmi olyat, ami megmérhetően végtelen, akkor viszont öngólt lőttél.

Mert a végtelen számosságú végtelent megmérni önmagában logikai lehetetlenség.

Csak ez nem jelenti azt, hogy nincs.

Nem lehet felmutatni mérhető végtelent, ott jelenleg makroirányban mindenhol végességbe, mikroirányban a legtöbb területen kvantáltságba botlunk.

De nem igaz, az, hogy nem létezik végtelen.

És főleg akkor nem, ha kitekintünk a megszokott 3+1 D-s téridőnkből, például a húrelmélet, membránok irányába.

Végtelen nincs,csak végeláthatatlan van.

Minden végtelen költői szófordulat,vagy logikai paradoxon.

Az idővel egyetlen tudományág sem tud számolni,ez így 2019-ben elég nagy lufi.

Pedig már él 7 milliárd ember a sárgolyón.