Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A csúnya embereket általában...

A csúnya embereket általában megteszik bűnbaknak?

Figyelt kérdés
Hogyan lehet igazságot tenni ezzel a társadalmi igazságtalansággal szemben?
2018. ápr. 23. 19:31
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
100%
Nem a 'csúnya" embereket teszik meg. A bűnbak kérdés bonyolult és fontos, de nem a "csúnya-szép" tengelyen mozog
2018. ápr. 23. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 A kérdező kommentje:

Akkor a csúnya ember ezek szerint csak magának köszönhető ha megteszik bűnbaknak?

Nincs genetikai oka ennek tehát?

2018. ápr. 23. 20:13
 3/11 anonim ***** válasza:
100%
A bűnbak kérdés társadalmi-szociológiai-pszichológiai kérdés. Nincs köze a génekhez. (Hány éves vagy kb? Konkrét a proléma? bánt valaki?)
2018. ápr. 23. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim válasza:
100%
Szerintem bűnbaknak inkább az önbizalom hiányos embereket használják.
2018. ápr. 23. 20:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%
szerintem nem jellemzobb a csunyak bunbaknak kikialtasa, mint az atlagosake v esetleg szepeke.
2018. ápr. 23. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
100%

Ahogy a #4-es is írta, az önbizalomhiányosokat teszik meg bűnbaknak.

A ronda embereknek meg általában gyengébb az önbizalma, épp a rondaságuk miatt.

Szerintem ennyi a kapcsolat a kettő között.

2018. ápr. 24. 06:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 Wadmalac ***** válasza:

Az ember csordaszellemű lény.

Aki irányítói karizmával rendelkezik, azt mindenki feljebb értékeli, mint a háttérjátékosokat, így ritkábban "csattan rajtuk az ostor".

Az más téma, hogy ha valami okból elvesztik az irányító dominanciájukat, akkor mindenért ők lesznek a hunyók.


Ez nem sima külső alapján eldőlő szimpátiára épül.

Mint írták is, a visszahúzódó, kevéssé csapatjátékos és nem irányító személyiségek gyakrabban lesznek bűnbakok.


Mint írtam is, csordalények vagyunk, aki nem játszik a bandában, az gyanús. Ez genetikai örökség, tudat alatt hat, az objektivitás már nagyságrendekkel magasabb értelmi működés és így ritka.

2018. ápr. 24. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
A bűnbakság azt jelenti, hogy egy csoportban zajlik az élet, amit különböző emberke cselekményeinek sokasága jellemez. Ha ebben a folyamatban valami zűrzavar támad, az mindig azt jelenti, hogy az emberek egy részcsoportjának az addig megszokott érdekei valahol sérülnek, hátrányt szenved. Nem kap a boltban kenyeret, zárlat keletkezett és a fél városnak nincs árama, vagy valakit megkéselnek, szóval sokféle sérelem történhet. Ha elég nagy a sérelem, átlép egy ingerküszöböt, és keresni kezdik az okot. Az ok mindig emberek cselekedeteiből fakad. Tehát a felelőst keresik. Csakhogy a csoportban hierarchia is van, és lehetséges, hogy a sérelmet elszenvedők alacsonyabb szinten vannak, mint akiknek a felelősséget viselniük kellene. Ha a csoport normális működésű, ez nem jelent gondot, de ha abnormális, akkor a hierarchia magasabb szintjén lévő nem akar felelősséget vállalni, és ezt az akaratát tudja is érvényesíteni. De a felelősséget valakinek mégis viselnie kell! Ezt már az egéz csoport akarja, ez ellen tehát nincs apelláta. Ekkor keresnek a sérelmet szenvedők szintjénél lejjebb lévő személyt/személyeket, és kinevezik őket felelősnek. Ők lesznek bűnbak. Egyszerűen azért, mert felelőnek lennie kell nagyobb problémák esetén, és a felelős mindig az a személy, aki nem képes érdekeit (ha nem ő a felelős, ennek elfogadását) érvényesíteni. Vagyis bűnbak abnormális működésű csoportban fordul elő nagyobb anomália esetén, és a bűnbak mindig kisebb érdekérvényesítő képességgel rendelkezik, mint a valódi felelős. A külalakjának ebben nulla a szerepe. Lehet a legszebb is, ha ő a leggyengébb.
2018. ápr. 24. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim válasza:
7-es van ahhoz egy kis hozzá fűzni valóm, hogy nem csapatvezetők. Egy csomó ember képes rá akikről meg úgy gondolják "nem" azokat visszafojtják
2018. ápr. 25. 19:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 Wadmalac ***** válasza:

#9: ezt nem teljesen értem.

Aki vezető egyéniség, vagyis ki tudja harcolni, viselkedésével vívni, hogy elfogadják vezetőnek, az nem jelenti azt, hogy tényleg jó vezető.

De nem is erről szólt, amit írtam.

2018. ápr. 26. 09:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!