Igazságügyi elmeszakértők mennyire hitelesek? Van olyan eset amikor felűl bírálják őket? Mik ezek?

Alapvetően a pszichológia nem egzakt tudomány, meglehetősen szubjektív eredményeket képes alkotni. Ez nagyban függ az analizált, az analizáló aktuális lelki állapotától, valamint a használt teszttől is. Én ezért sem tartom sokra a jelenlegi pszichológiatudományt, mert túl rugalmas, ellenben általánosságokat akar az egyénre ráhúzni. Az összes teszt megkérdőjelezhető, mégis bíróságon döntő jelentőséggel bírhatnak. (Egyébként a poligráf teszt is megbízhatatlan.)

Ezt hosszan lehetne még fejtegetni, és éppen azért, mert nem tudomány. Megfigyeléseken alapul (ezek az általánosságok), ám minden ember más és más, ezért nagyon kevésre mondhatunk biztos eredményt. Ezért is bírál(hat)ják felül egymást, mert az egyik szakember ezt, a másik pedig azt látta meg a vizsgált személyben. Egy jó példa erre, hogy mindig azt a diagnózist állítja fel a szakember egy néhai költőn, ami az ő szakterülete. Így lett József Attila skizofrénből mániás depressziós, aztán borderline személyiségzavaros.

Szerintem ugyanannyira “hitelesek”, mint a repülőgép pilóták, vagy a bányászok, vagy bármely foglalkozás képviselői.

A kérdés inkább úgy fogalmazható meg, hogy egy pszichológiai/pszichiátriai szakvélemény lehet-e annyira helytálló, mint pl. egy mérnöké, vagy fizikusé. Elvileg persze nem, hiszen a matek azért azon a szinten ami egy jogi eljárásban kell teljesen tuti, de a gyakorlatban nincs a “tutiságban” oly nagy különbség, ami abból is látható, hogy az alpers és a felperes szakértője bőven szokott ellentétes véleményt megfogalmazni egzakt tárgyakban is.

Ugyanakkor nem kell azt hinni, hogy az elmeszakértő csak afféle benyomások, meg halovány sejtések alapján dönt, hanem bizony őt is kötik a szakmai szabályok, melyek esetleg hosszas megfigyelést, rögzített tesztsorok elvégzését kívánják meg.

Nem véletlen, hogy a Bagdy Emőke bedühödött és abbahagyta a szakértői tevékenységet, amikor a bíróság nem fogadta el a szakvéleményét abban az ügyben, amikor 3 rendőr vagy megerőszakolt egy csajt, vagy nem, és melyben azt kellett eldönteni, hogy ki hazudott.