Ha a magyar nem finnugor nyelvű nép, akkor MILYEN?

"Ha nem ennyire egyoldalúan és sovinisztán gondolkodnál, akkor rájönnél, hogy a vita nem a nyelvről, hanem a vérségi származásról szól."

- Akkro figyelj jobban, főelg azokra a hangokra, akik a finnugor nyelvrokonságot szapulják rendszeresen.

Valakinek, kérdésre válaszolva: a finnekhez annyi közünk van, hogy a finnugor nyelvcsaládba tartozik a magyar és a finn nyelv is. Ez nem azt jelenti, hogy szavaink mind megegyeznek, de pl. hasonló nyelvtani jellegű a két nyelv.

A nyelvkutatás két részből áll, a diakrónia a nyelv változását történetileg követi, a szinkrónia a nyelv mai állapotát figyeli.

Háromféle csoport, ún. nyelvtípus van [egyértelműen csak és kizárólag egy csoportba tartozó nyelv nem létezik, de minden nyelvre inkább jellemző egyik vagy másik]:

agglutináló (ragasztó): toldalékok járulnak a névszókhoz, igékhez, van ragozás - ilyen a magyar nyelv és a finn is!

izoláló (elszigetelő): a nyelvtani viszonyokat önálló szavak és a hangsúly jelzik, fontos a szórend - efelé halad az angol nyelv, ilyen az indonéz, kínai

flektáló (hajlító): a változások a szó belsejében mennek végbe - pl. németben Vater > Väter [apa, apák], jellemző a nemek megkülönböztetése, az ebből fakadó egyeztetési rendszerek

A nyelvtípusok szerint pl. van közünk egymáshoz, jobban haosnlítunk egymásra, mint pl. szláv nyelvekre.

De ugyanígy fontos a közös, hasonló alapszókincs is. Ezek pl. testrészek nevei, néhány élőlény, tárgy neve.

"Akkro figyelj jobban, főelg azokra a hangokra, akik a finnugor nyelvrokonságot szapulják rendszeresen."

1) Nem az itteniekről beszélek, hanem azokról, akiknek ér is valamit a szava a témában.

2) Ez az elmélet még messze nem bizonyított, úgyhogy szívük joga nem hinni benne

"2) Ez az elmélet még messze nem bizonyított, úgyhogy szívük joga nem hinni benne"

- Már több mint 100 éve stabilan áll az egész elmélet, és külföldi és magyar nyelvészek nagy része bizonyítottnak véli. Persze aki nem akar valamit elfogadni, annak a számára sosem lesz bizonyított. De kíváncsi volnék, melyikük olvasott el egy vaskosabb kötetet (olya 500-600 oldalasat, mert ilyenek is vannak) a témával kapcsolatban.

"- Már több mint 100 éve stabilan áll az egész elmélet"

A hun-magyar rokonság elmélete pedig lassan 1000 éve elég stabilan áll. A török-magyaré is több száz éves már. A sumér-magyar rokonság elmélete is közel száz éves már. Ennyi erővel ezeknek is adhatunk ugyanannyi hitelt.

"és külföldi és magyar nyelvészek nagy része bizonyítottnak véli. "

A török-magyar, a hun-magyar és a sumér-magyar rokonságot is.

"Persze aki nem akar valamit elfogadni, annak a számára sosem lesz bizonyított."

És aki minden áron el akar fogadni valamit, az akkor is elfogadja, ha semmi bizonyíték nincs rá.

Amúgy, mielőtt elkezdenél vádaskodni, nem mondom, hogy nem rokon a nyelvünk, de a finn és a magyar nyelv egy nyelvcsaládba sorolását én túlzásnak tartom, de az tény, hogy van közünk egymáshoz.

Viszont ezen az oldalon nagyon elterjedt, hogy keverik a szezont a fazonnal és a nyelvi rokonságot a vérségi rokonsággal. Azt nagyon kevesen vitatják, hogy a nyelvünknek köze lenne a finnhez és rokon nyelveihez. (Ismétlem, a téma szakértőiről beszélek.) De az itt kérdést feltevők többsége egyenlőséget von a nyelvrokonság és a vérségi kötelék között. Ebből a kérdésből is egyértelmű, hogy a kérdező arra akar utalni, hogy a sok hülye miért nem fogadja el, hogy a finnektől származunk. (Sarkítva és "alpárian" megfogalmazva.) Aminek viszont a nyelvrokonsághoz semmi köze.