Cáfolandó -e vagy igaz ez a Konteó?

A cím "Az eltűnt 300 év nyomában", és a bácsi azt mondja hogy a 7., 8. és 9. század nem történt meg, hanem utólag írták bele a történelembe.

Nagyon izgi. Mindjárt le is rágom a körmömet.

Hát nyár van, 35°C, helyenként felhős.

Heribert Illig kronológiakritikus begördült.

Ez minden konteó sorsa: igaznak bizonyul, vagy megcáfolják.

Nem új keletű amit a pali előad, már vagy tíz éve is olvastam róla, és már akkor is érdekesnek találtam. Van benne valami olyan ördögi csavar, és annyira hihetetlennek tűnik, hogy még az is előfordulhat hogy igaz. A cáfolása, vagy igazolása szerintem a több ezer éves fák évgyűrűinek vizsgálatával megoldható lenne. A római kor végéig elég jól datált a történelem, és a reneszánsz kortól is évre pontosan megvan minden. Az olyan események mint egy nagyobb vulkánkitörés, hatalmas aszály, stb mind a történetírásban, mind a fák évgyűrűiben nyomot hagy. Egy kis kutatás, egy kis évgyűrű nézegetés, és máris kiderül, hogy hiányzik 300 év, vagy csak kamu az egész. Az nagyon durva lenne ha tényleg hozzátoldottak volna ennyit az idővonalhoz, a honfoglalás is egészen más színezetet kapna, a hun-magyar folytonosság meglenne. A kérdés csak az, hogy a bizánci birodalom az egy folyamatosan létező entitás volt, ott hogy tüntették el a nyomokat, vagy a történelmüket az oszmán hódítás után eltörölték?

Sima konteó, amit sokféle módon meg lehet cáfolni, a legegyszerűbb ha belegondolunk abba, az ókori és középkori csillagászat is elég fejlett volt ahhoz hogy feltunjon nekik egy 300 éves difi, nem csak európában, hanem Kínában is. Vagy ha belegondolunk hogy ezek azok az évszázadok amikor az Iszlám megjelent és kirajzott az Arab-felszigetről (ebben az időszakban olyan hatások érték Európát mint az arab fosztogatások Italiaban vagy a mór hódítás az Ibér-félszigeten).

A tudományos élet Magyarországon nem igazán foglalkozott ezzel a kérdéssel, ahhoz túl komolytalan a felvetés, de a Rubicon egyik számát ennek szentelték.

Most olvasom az interjút, a Gergely-naptárat 10 nappal igazították, de korábban már történt hasonló kiigazítás (3 nap), amiről tudták is 1582-ben, ezért nem az eltelt idő által indokoltnak tűnő 13 napos kiigazítás történt.

És azért van kevesebb anyag a tárgyalt korszakból, mert a kora középkor népvándorlás ami szetzilaltak pl. a városszerkezetet, kevesebb ember és főleg kevesebb városlakó pedig kevesebb leletet eredményez, amit a pusztitasok csak tovább csökkentettek.