A késői 17. - korai 18. század miért volt ilyen rablós-kalandozós-lázadozós korszak az egész nyugati világban? Az volt a "korszellem"?

A felvilágosodás kora hozott lázadást. Végetért a középkor és felismerték mennyire elnyomottak és kiszolgáltatottak, mindenki megpróbálta lerázni rabigáit.

Ez nem írható Amerika felfedezésének számlájára. Bár az onnan hozott termények is segítettek ez tény.

De akkor legalább ekkora vagy nagyobb lázadás volt pl a reformáció is, aminek kialakulásának köze sincs Amerika felfedezéséhez.

De pl a könyvnyomtatás is nagyon nagy hatású volt, ugyancsak nincs köze amerikához!

Akkor az azért volt a kalózok fénykora, mert volt mire "rájárni", áramlott az arany a térségből. A legtöbb kalóz kalózlevéllel rendelkezett, magyarul egy ország fogadta fel, tulajdonképpen tengeri partizánnak.

A kurucos hadviselésnek meg tulajdonképpen az volt az oka, hogy ezt alakította ki a végvári rendszer. Kevés pénzből művelhető és sokkal erősebb ellenfél ellen kellett harcolni, az egyetlen járható út így az üss és fuss volt. Emlékezz, a törököket szó szerint csak pár éve űzték ki ekkor az országból.

Ne haragudj, hogy ezt írom, de igazából most azt csináltad, hogy hasraütésre kitaláltál egy hipotézist ("rablós-kalandozós-fosztogatós korszellem"), majd innen-onnan kiragadtál néhány jelenséget a történelemből, amiknek egyébként megvan a saját maguk magyarázata is, hogy miért vannak, majd feltetted ezt a kérdést, és jönnek is rá válaszok, amik látszatra még legitimizálják is azt, hogy értelmes a kérdésed, de közben nem.

Egyrészt, nem volt ilyen korszellem, amit leírtál. Minden korból lehet írni példákat a kalózkodásra (az már az ókor óta van, bár a karib-tengeri kalózkodás is egy külön műfaj volt, amire már előttem válaszolók utaltak), vagy pl. a kurucos életmódra, aminek megvan a saját ok-okozati összefüggésrendszere, hogy miért alakult ki, és sokkal bonyolultabb, mint ahogy elképzeled. De a lényeg, hogy Lengyelországban a kurucok "társadalmához" hasonló réteg már a XV. században elkezdett kialakulni (kozákság).

Ennyi erővel miért nem a X. századról tetted fel a kérdést, amikor arabok, magyarok, normannok fosztogattak, vagy pl. a Kr. e. II. századról, amikor hemzsegtek a Földközi-tengeren a kalózok, és Szicíliából nem lehetett már gabonát Rómába szállítani?

Tehát én a kérdést nem értem, a jelenségekről sokmindent lehet írni, de nem az általad kreált "korszellem" szüleményei.

Egyébként a karib-tengeri kalózkodás már a 16. századtól kezdve létezett, és Magyarországon már a 16. században is voltak pl. hajdúk, és a lőfegyverek is megjelentek már ekkor, tehát a kérdésed sem teljesen pontos.