Hitler bűnrészeseit felelősségre vonták a Nürnbergi per során. Szálint, illetve az ő csatlósait miért nem vonta felelősségre senki? Nem visszás, hogy szovjetek is ítélkeztek a náci bűnösök fölött?
válasza:Sztálint azért nem vonták felelősségre, mert még a saját regnálása idején halt meg. Úgy meg elég nehéz.
Mire a Szovjetunió felbomlott (1991) az eltelt évtizedekből adódóan Sztálin pribékjei már mind halottak voltak. Ez szintén nehézséget jelentett volna. Bár belátom, hogy egyesek még posztumusz halálos ítéleteket is szívesen hoznának, mint a kérdés mutatja.
Amúgy a nürnbergi pereket azok ütötték, akik a bránernek a szerencsés oldalán álltak. És ha odafigyeltél a suliban, akkor tudhatod, hogy a szovjetek a 2. világháborúban a győztes nagyhatalmak közé tartoztak.
Igen... de ha jól tudom, Sztálin Hitlerrel együtt akart működni... ami Hitler döntéséből kifolyólag nem valósult meg.
Igen... posztumusz ítéletet KELL hozni, mert azokkal lenne fair, akiket a Nürnbergi perben halálra ítéltek. Félre értés ne essék: a nácik bűnösek voltak, de ez kicsit olyan, hogy ha már nem élnek a szovjet háborús bűnösök, akkor hagyjuk is.
És szerintem akkor is visszás, hogy szovjetek ítélkeztek (többek között) a Nürnbergi peren.
válasza:Ismerős az, hogy a győztesek írják a történelmet?
Meg a törvényeket is? A muszkák Katyint is simán a 90-es évekig a Németekre fogták. Aki mást állított az náci volt, és elvitték a fekete volgával. Hallottál te arról a 90-es évekig hogy a hős szovjet hadsereg nem csak "felszabadítani", hanem gyilkolni, erőszakolni, rabolni, bosszút állni jött? A málenkij robot szerinted létezett 91-ig? Ha csak meghallották, már vitt is a vörös gestapo.
Ezekről tudok... Csak felháborítónak tartom, hogy ma, amikor az "igazság" élharcosai lettek sokan, nem ítélik el sem a malenkij robotot, sem pedig az összes szovjet háborús bűnöket.
Talán csak azért, mert a szovjetek keze által kevesebben szenvedtek azok, akik a németek által viszont millióan?
válasza:"a szovjetek keze által kevesebben szenvedtek azok, akik a németek által viszont millióan"
Ha Hiszed, ha nem, fordítva.
válasza:Az a kérdés, hogy ki a franc ítélte volna el a nagy Sztálint a háború után háborús bűnökért mikor ő volt a győzelem egyik legfontosabb tényezője.
Az hogy kik üljenek a vádlottak padján Nürnbergben a győztes hatalmak döntésén múlt. Nyilván követtek el háborús bűnöket a szovjet katonák, de az angolok, meg az amerikai katonák is. De Nürnbergben csak a nácikat ítélték el. A megtorlás az egyes országokban megtörtént, persze sokan nyilván megúszták. Ami azt illeti, majdnem minden kortárs emlékezni vél arra, hogy a falujukban végeztek ki oroszokat háborús bűnökért még a háború idején mindenféle jogi hercehurca nélkül. A "lityinant" simán tarkónlőtte őket pl. azért, mert megölték a parasztot, aki megpróbált nekik bort nem adni. A másik oldalon is működött ez. A magyar honvédség által Újvidéken elkövetett tömeggyilkosság miatt nem a háború után történt az elkövetők megbüntetése, hanem még a Horthy alatt.
válasza: válasza:Uuu de provokatív kérdés xD
Ilyen témát büntetni szokott a gyk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!