Mi van Szibériában?

Egyrészt már nem fából csinálják a hajókat, másrészt pedig Oroszország több száz éven át azért csatározott, hogy szeletet hasítson magának a tengeri kereskedelemben (egész évben befagatlan kikötőket, fontos csomópontokat akartak maguknak szerezni). Tehát valószínűleg gondoltak erre.

Régen egyszerűen lakhatatlan volt az a környék (rettenetes közlekedés, óriási távok, rossz mezőgazdaság), így ritkán lakott maradt. Alaszkában is több a medve, mint az ember, pedig messze az a legnagyobb USA állam.

Ma is csak azért élnek ott emberek, mert van ipar egyes területeken. Fakitermelés, gyémántbányászat, kőolaj-kitermelés. Illetve egyre több kínai telepedig át a keleti részekre.

Nyilvánvaló, hogy ha van munka, étel, közlekedés, akkor mennek oda az emberek élni, ha nem, akkor nem.

Egyébként nem minden erdőség, van ott pusztás terület, észak felé fogyadoznak a fák, talán még sivatagosodó terület is előfordul.

Egyébként igazad van, ha jól emlékszem azt olvastam, hogy egyre inkább felértékelik az ézak-amerikai és orosz tundra-tajga területeit a CO2 megkötése szempontjából a hagyományos nézetekkel szemben.

Egyébként ami talán a hidegnél is nagyobb baj az az, hogy amikor felolvad a talaj, rengeteg terület teljesen elmocsarasodik tavaszra (plusz az áradások).