Nem lenne jobb az emberi fajnak ha nemzetek helyett fajként gondolkodna?
Mostanában megnéztem egy pár alien inváziós filmet és arra következtettem hogy az emberi fajnak sokkal jobbak lennének az esélyei hogyha egyként gondolkodnának.
A sok marhaság helyett mint a politikusok gyárigazzgatók és a bankárok trilliárdjai helyett a technológiai fejlesztéseinkbe fektetnének erőt pénzt és energiát.
Pl:az ivóvíz kérdést meg lehetne oldani technológiánk fejlesztésével.Szingapúrnak vannak olyan cuccai hogy sóstalanítják a tengervizet meg a szennyvizet desztilálják.A politikusaink dolga lenne a föld óvása és fejlesztése.Ahelyett hogy kőolajat meg annak a válfajait használjuk fel használhatnánk megújuló energiákat.De ehelyett a gazdag olaj sejkek meg a többi alulképzett önző balek gyerekek erőltetik a kőolajat mert abból van a pénz.Mindenkinek normális értékrendje lenne nem kéne most aggódni hogy az unokáink ne gázmaszkba menjenek oviba...
Sajnálják a nagy emberek az erejüket meg idejüket hogy környezetbaráttá tegyék a földet.Ma mondta anya hogy magyarországon megadóztatják pluszba azt akinek napeleme van a háza felett.Elektromos autókat kéne fejleszteni megújuló energiákat felhasználni egységesebben gondolkodni hogy mindenkinek jó legyen.Az emberek 30%-ának nincs ivóvize másik fele meg 3-szor öblíti le a székletét mert nincs bele nevelve hogy az egy természeti kincs.Olyan dolgokra összpontosítani hogy olyan dolgokat találjunk fel mint e book elektromos autó led oled techhnológia és ez még csak az amiket már megalkottunk.
Ti nektek mi a véleményetek erről a racionális dolgokon alapuló kirohanástól mibe van igazam mibe tévedek mit lehetne máshogy?
(bocsánat hogy ilyen összevissza lett de nagyon sokat akartam írni és mindent meg akartam indokolni)
válasza: válasza:Úgy látom, elég sok idealistát hordott itt össze a sodrás.
Persze az jó, ha vannak ilyenek.
De ez a "mindenki tegye meg a maga kis részét" gondolat nem működik.
Egy mód van ennek az ideának az elérésére, az, hogy olyan rendszert kell felépíteni, ami az egyéneket egyenként, saját érdekükkel (és nem csak hangzatos jövőképekkel meg propagandával, ami nem működik) veszi ár a kollektív célért küzdésre. Ehhez a "szebb jövő" meg "közös érdek", meg "a gyermekeink jövőjéért" szlogenek kevesek.
Mindig is ott lesz egy TÖBBSÉG, aki ezeket lexarja, amint az önérdeke mást mutat.
De okosan lehet olyan társadalmat létrehozni, ahol az emberek magánéleti, anyagi érdekei a jó cél felé fogják őket befolyásolni. Ehhez nem szocializmus kell, hanem baromi okosan felépített gazdaság és irányítás.
És az nem megy egyik napról a másikra.
Aztán ha ez már megvan, akkor generációk alatt ki fog alakulni az az alapgondolkodás, hogy a közös cél magáncél is. Ahhoz viszont generációknak kell már olyan világba születnie.
válasza:Megjegyezném, hogy amíg a magyar gazdaság nem érzi a késztetést az ilyen irányú lépésekre és, csak példaként, a használt frituolaj üzemanyagként felhasználása adócsalás, amíg a privát megújuló energia-erőművek létesítése gazdaságtalan, mert állambácsi agyonadóztatja, amíg a jobb állapotú hazsnált autók behozását regisztrációs díj fékezi, amíg nem kap nagy állami támogatást és adókedvezményt minden, a környezetvédelmet és újítást segítő lépés, addig nincs miről beszélni.
Az idealista szándék önmagában állati kevés.
Valami hivatal előtt táblákkal a kézben skandálni valamit Q egyszerű. Tenni sokkal nehezebb.
válasza:Csak mondanék egy pár példát, el lehet gondolni, mekkora hatása lenne, ha az elektromos autókat 0% ÁFA-tartalommal lehetne megvenni. Ha az E85 üzemenyag adótartalmát negyedére csökkentenék. Ha a környezetbarát autókra nem lenne autópályadíj, teljesítményadó.
Ha az otthoni napelemeket kamatmentes állami hitelre lehetne venni, esetleg térítésként visszatáplálással a hálózatba (házi szélerőmű dettó), ha állambácsi nullára venné a tömegközlekedés áfáját, egyben a külkerületekben létesített nagy parkolótelepek ingyenesek lennének és akinek onnan van parkolójegye, az félárasan metrózhatna, villamosozhatna, ha a kerékpárút-hálózat lefedné az országot, satöbbi.
Persze ehhez az államnak kell a saját (vagy az EU) zsebébe nyúlnia, de hosszú távon megtérülő beruházásról van szó. Amennyiben az ország, Európa, a világ gazdasága nem hajlandó rövid távon ...opni a hosszú távú jó célért, hát milyen alapon lehet ezt a magánembertől elvárni?
válasza:"Ha az otthoni napelemeket kamatmentes állami hitelre lehetne venni"
Igen, jó lenne, csak az állam nem tudná megadóztatni a napenergiát. :)
Sajnos az államokat is (szinte csak és kizárólag) önös érdek vezérli. Egyetértek abban, hogy pusztán szlogenekkel és agymosással nem lehet önzetlen társadalmat létrehozni, érdekeltté kell tenni az embereket abban, hogy fenntartsák azt a rendszert, és ne a kibúvókat keressék állandóan.
válasza:Alien invázió esetén a bolygó népe amúgy is összefogna, mivel lenne egy közös cél: az életbemaradás ami minden egyes Földlakó érdeke lenne. A világ vezetői hirtelen összefognának, és gazdaságuk egyesítésével minden pénzt a fegyvergyártásra, hadászati fejlesztésre és ellenállók toborzására (na meg persze az alapvető szükségletek minimalizálására) fordítana.
Amúgy ennek az idealista világképnek nincs semmi értelme. Ne csak alien inváziós filmeket nézz, hanem mondjuk a Csillagok háborúját is. A (még :D) hexológiában a galaktikus BIRODALOM kialakulása és bukása ezt tökéletesen modellezi.
Amúgy meg nem értem miért vezetne technológiai fejlődéshez a rendszer amit elgondoltál. A fejlődés ugye súlyos anyagi erőforrásokat igényel. Ha ezeket a pénzeket az éhezőkre fordítanánk, vagy egyéb hátrányos helyzetű emberekre, szerinted mennyi pénz maradna kutatás, fejlesztésre? Olyan nincs hogy a pénz mindenkié, el kell osztani, és az sose kedvezne mindenkinek.
azért nincs elektromos autónk mert nincs hol tankolnom kisvárosban meg mert nagyon drága meg kevés van belőle (amugy rendes benzines dízeles autónk sincs).a másik meg a népesség növekedés.mért kéne mindenkinek 10 gyerek.ezt is normális keretek között kéne tartani és nem összevissza b%+=zni mint a nyulak.rossz a földjuk?
segítsünk rajta.a legfejletteb civilizáció vagyunk jelenlegi álláspontunk alapján.nehogy azt mondja nekem valaki hogy emberi tudással/találékonysággal ne tudnánk megoldani ilyen problémákat mint hogy g@gyi a földjük afrikába.azt mindenki tudja hogy költséges lenne meg senkise akar csinálni semmit mert a gazdagok a 15trilliárdjukból sajnálnak fél%-ot.robotkar ide vagy oda az emberi leleményességet nem tudja pótolni semmi.a vízet sóstalanítással az áramot meg megújuló energiával tudnánk olcsón környetbarátosan pótolni.És ez nem a szocialista ideológia attól mert van olyan hogy szocializmus még ammi rá hasonlít nem lesz egyből az, csak a jót kéne átvenni a dolgokból és egy új irányzatot lefektetni az új jó racionális alapjainkra és jó lenne.
Az etnikai háború meg a legnagyobb embertelenség amit eddig ezen az oldalon olvastam pedig böngészem rendesen de ezen most még a ház is oldalára dőlt.az én központúság nem rossz.De rá kéne jönni hogy akkor lenne a legjobb nekem is meg neked is ha nem halna ki az emberiség szerintem.Nemtudom 100%-ig hogy nekedis jó lenne de megpróbálom racionálisan nézni a dolgot.De jöjjenek még a válaszok vélemények.
válasza:Ha eddig is 10 gyereket szült akkor ezután is annyit fog minimum pár generációig(lsd iparosodás utáni népességrobbanás Európában, csak annyi különbséggel, hogy itt mi termeltük a cuccot, nem adták)
"jelenlegi álláspontunk alapján"
Ez valami királyi többes?
"emberi tudással/találékonysággal ne tudnánk megoldani ilyen problémákat mint hogy g@gyi a földjük afrikába"
Ember vagy te is, hogy oldanád meg?
Vigyünk át a fejlett világból földet?
Nem jó, csak pár méter mélyig van termőföld az meg kell itt
"mert a gazdagok a 15trilliárdjukból sajnálnak fél%-ot"
Hivatalosan egy embernek sincs ennyi pénze, a leggazdagabb Bill Gates meg a Telekom tulaja, fejenként kb 50milliárd dollárral. De ezt nem úgy kell elképzelni, hogy tele van a pince apróval, hanem részvényeik vannak. Ha hirtelen eladnák egy cég részvényeit az a cég nagy valószínűséggel gyorsan tönkremenne.
Egyébként sajnos Bill Gates jelenleg is nagy erőkkel keresi a malária ellenszerét
"robotkar ide vagy oda az emberi leleményességet nem tudja pótolni"
A világnak nem kell kétmilliárd mérnök 7 milliárd lakosra.
"De rá kéne jönni hogy akkor lenne a legjobb nekem is meg neked is ha nem halna ki az emberiség szerintem."
Nem sok mindenben befolyásolna ha minden most Afrikában tartózkodó egyén meghalna. A bányákat gyorsan újra lehetne nyitni, emberi munka helyett gépekkel
de a lényeget nem fogta fel egyikőtök sem.méghozzá azt hogy ha egy problémát megfogunk és elkezdjük keresni minden erőnkel a megoldást akkor meglehetne találni.100év alatt annyit fejlődtönk mint ezelőtt 2000év alatt.okosok ezekre a problémákra öszpontsítanának tudnénk találni megoldást.bill gates meg pont rossz példa volt mert az lehet hogy keresi a malária gyógyszerét ezerrel de a tobbi száz ember akinek egyymilliárdnál több dollárja van az csak ül a pénzen szegény gatessel se jutunk olyan gyorsan előrébb mint ahogy tudnánk.a legnagyobb baj hogy a hozzá állásunk a dolgokhoz visssza fog minket a bolgyónk megóvásában meg a civilizáció fejlesztésében.
naívnak hangzik de mindent megtudunk oldani a világrendszer megreformálásával.vagy legalábbis erősebb összefogással.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!