Ha annak idejét az 1938-1941 között visszaszerzett területeket Magyarország megtarthatta volna az kompromisszumos rendezés lett volna?
Erdély esetében igen, mert ott nagyjából ugyan annyi román volt magyar földön, mint magyar románon, így az tökéletes volt.
A felvidéken nem volt jelentős szlovák kisebbség, így az is igazságos lett volna.
A délvidéken viszont egyértelműen a magyaroknak kedvezett a határ, mert ott jelentős dél-szláv kisebbség élt.
Összeségében még így is ezek voltak a legigazságosabb határok.
Az etnikai határoknak és arányoknak jobban megfeleltek az új határok. Kompromisszumos rendezés. Trianon idején pont a Wilson által meghirdetett elveket vették semmibe amiben benne volt az önrendelkezési jog is.
Ha ezt figyelembe vették volna pl: Ungvár - Kassa - Rimaszombat - Érsekújvár - Dunaszerdahely - Pozsony - Alsóőr - Muraszerdahely - Eszék - Zombor - Zenta - Újvidék - Magyarkanizsa - Arad - Nagyvárad - Szatmárnémeti magyar lenne. Erdély már problémásabb mivel ott messze az etnikai határtól 2 millió tömbben élő székely-magyar él. De a második bécsi döntésben jelölt határ nagyjából elfogadható volna hogy legyen kapcsolatok a belső országgal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!