Milyen volt a földművesek helyzete a viktoriánus korszakban?

A jó Viktória néni 1837 és 1901 között uralkodott. A büszke Britanniában ekkoriban már teljesen marginális tevékenység volt a mezőgazdaság, mint ahogy ma is az. Angliában már a polgári forradalom idején megszűnt a jobbágyrendszer, de az 1850-es években már Oroszországban is. Nagyon kevesen gazdálkodtak már, mert a többséget felszívta az iapr és a hajózás. lehet, hogy nem tömték tele a fejedet az iskolában, de tanál arra emlékszel, mikor mondták, hogy az első iapri forradalmi hullám a textilipar generálta, és a gyapjúigény miatt eltömegesítettéka birkát Angliában, ezért a parasztok földjét a földbirtokosok erővel elszedték, hogy helyette birkalegelők legyenek, és a népek a városokba özönlöttek, pl. Liverpool lakossága 1710 és 1770 között hússzorosára nőtt.

2. a jobbágyok, illetve a parasztok között mindig is volt rétegződés, nyugat-európában a legnagyobb mértékben, de még Magyarországon is megszokott volt már Mátyás korában (XV. század), hogy a leggazdagabb jobbágyok éves adója százszorosa(!!!) a zsellérekének. Azt hiszem, ez sokat elmond. Mivel ott a kapitlaista fejlődés nem volt gátolt, ez sokkal jobban kidomborodott. Éhező paraszt a harmincéves háború után nyugaton ritkább votl, mint a szemüveges cigány, kivéve egyes háborús-,és válságperiódusokat. Igazán csóró parasztokkal írországban találkozhattál volna, részben, mert a föld sovány, részben, mert ott a parasztoknak nem votl saját földtulajdonuk, ezért fizetni keleltt a bérletért, rengeteget, részint pedig az 1840-es évek nagy burgonyavésze áéhinséget okozott.

Kapcsolódik: pénz. A XIX. században bevezették a papírpénz, amely nem önfertőtlenítő, mint az antibakteriális arany, ezüst. Ez volt az oka a kolera XIX. századi többszöri fellángolásának, az, hogy a pénz forgott és terjesztette, nem epdig, mitn általáabn mondják, a fertőzött víz.

3. Angliában teljesen megszokott volt a nagymértékű társadalmi felemelkedés, pl. Robert Clivre csóró városi proliból lett India alkirálya és fehér nábobja. A legtöbb gazdag angol vállalkozó rabszolgakereskedelemmel, gyarmatárú-kereskedelemmel , tehát hajókkal, illetve gyáraival hamar ahtalmas vagyont gyűjtött, de ezek többnyire polgárok voltak, nem parasztok (pl. Lord Leverhulme, a kőgazdag szappangyáros egy szabó fia volt). A parasztok soraiból közvetlenül nem votl szokás feltörni. Az volt elképzelhető, hogy egy megélhetését vesztett zsellér a városba ment, ott ügyesen ténykedett, és megszedte magát. Az angol irodalom a XVIII-XIX században folyamatosan köszörülte a nyelvét a felkapaszkodott, műveletlen újgazdagokon, akik kinyomták a hagyományos arisztokráciát, mivel angliában a földbírtokra és a kastélyokra vagyonadót kellett fizetni,így az a főnemes, akinek nem votl virágzó üzelete, gyorsan elszegényedett. Talán már hallttad ezta szót: SZNOB. Sine nobilitate, nemesség nélküli (s. nob.). Ennyire volt ritka. Mondhatni: unalmasan gyakori volt.

4. Mint előzőleg említettem: ez nem volt így, éppen a holt tőkét megterhelő vagyonadó miatt. Az arisztokrácia nem élhetett örökölt birtokaiból, így aki nem tevékenykedett, gyorsan elszegényedett, évszázados nemesi családok végezték a szegényházban. Ezért a brit arisztokraták nagy része is beleállt a gyarmati üzletbe, sokan kivándoroltak a gyarmatokra, ahol mások voltak az adószabályok, az arisztokrata ifjak pedig az államigazgatásban avgy a katonai pályán igyekeztek érvényesülni. Éppen a nemesség nagy nyomása miatt lett "arisztokratikus" az angol hadsereg, illetve haditengerészet tisztikara, míg a francia, olasz, magyar, spanyol,orosz tisztikar főleg középosztálybeli, elkötelezett emberekből állt, (természetesen ott is voltak arisztokraták, főleg a lovasságnál, a műszaki, tüzér pályára arisztokrata nem fanyalodott, de nem ez volt a JELLEMZŐ) főnemesi címet a tábornokok többnyire haditetteikért kaptak, addig a brit (és a porosz, német) tisztikar tüntetően arisztokratikus volt 1945-ben is. Sőt, igazság szerint ma is az. Tessen megnézni, őfelsége unokái sem szemeteskocsit vezetnek, hol dolgoznak?