Hogy kerültek a románok Havasalföldre és Moldvába a 14. században, csak úgy ukmukkfukk?

Így van, amíg a magyar őstörténetre vonatkozóan csak a nyelvészetre, régészetre és egy-két írásos forrásra támaszkodhatunk (tényleg csak egy-kettőre, és ezek is eléggé távol vannak időben egymástól, és sokféleképpen lehet őket értelmezni), vagyis a magyar őstörténet sokkal több kérdést vet fel mint pl. a román.

A Balkán-félsziget története ugyanis viszonylag jól dokumentált, hiszen a Bizánci Birodalom érdekszférájáról (és sokáig területéről) van szó, és a bizánci civilizációnak fejlett írásbelisége is volt. A félsziget társadalmi/nyelvi változásait is jobban nyomon lehet követni mint a steppei dolgokat (kisebb terület stb.). Úgyhogy a román etnogenezisről jóval több információ van mint a magyarról.

A románok esetében a vita tárgya az lehet, hogy a román történettudomány nem úgy működik, hogy tényekből von le következtetéseket objektíven (ami a tudományosság alapja), hanem úgy, hogy politikai indíttatásból kitaláltak egy mesét, és ami ehhez a meséhez passzol, azt kiemelik, ami pedig ellentmonnd nekik, azt pedig elsunyizzák. Ebből pedig egy csomó ferdítés és csúsztatás jött létre, ami alapból tudománytalan.