A kereszténység hozzájárult Európa fejlődéséhez?

Igen, hozzájárult. Ha nem lett volna a kereszténység, Európa ma sehol sem lenne, lehet, hogy még mindig sárban hemperegnénk, és nem a laptopon vitatkoznánk most erről.

Tudom, hogy sokan ellenérzéssel látják a keresztény egyház "viselkedését" (máglyákra gondolok itt, üldözésekre és gyilkolásokra). Igen, van ez a dolog is. Sokan azt látják, hogy a keresztény főpapok dogmákat hirdettek, amelyek akadályozták a tudományos fejlődést. Ez is igaz. Csakhogy nem mindegyik időszakra!

Mert azt látni kell, hogy miután szétesett a Római Birodalom, semmi, ismétlem semmi nem kötötte össze Európa egyes részeit! Inkább csak széthúzás és háború volt, egészen a X-XI. századig! Ha ez így maradt volna, semmi nem lett volna Európából, az is elpusztult volna, amit a rómaiak és a görögök elértek, elpusztult volna az ókori műveltség is. Bekebelezték volna Európát az iszlámok, illetve északról elnyelt volna mindent a barbárság, a pogányság. Viszont ott volt az egyház, ami mégis összefogta Európát, és nemcsak politikai, de kulturális értelemben is.

A szerzetesrendeknek köszönhető, hogy megőrződött a latin írásbeliség, aminek óriási jelentősége van! Mert a latin írásbeliség őrizte az ókori tudományos és irodalmi műveltséganyagot, ami alapja lett a későbbi, reneszánsz-kori és újkori, majd jelenkori fejlődésnek! Ha ezt nem őrzi meg az egyház a legdurvább időkben, akkor ma tényleg sehol se lennénk! Tudom, hogy ezt sokan nem látják be, de mégis így volt.

De egyébként a középkori egyház is hozzájárult a tudományos fejlődéshez, a filozófia, irodalom stb. területén mindenképp. Ami a köztudatban él, hogy megégették a haladó szemléletű embereket, ez későbbi dolog, és az újkorban tényleg gáz volt már ez, de ezt nem kéne az egész középkorra rávetíteni.

Politikai értelemben is óriási jelentősége van az egyháznak, mert a kereszténység az európai embernek identitástudatot, önazonosságtudatot adott, ami segített megvédeni magát a rá támadó más civilizációktól, pl. az iszlámtól. A keresztes hadjáratok pedig ennek a folyománya, ami egy nemzetközi összefogás volt, és megteremtette kulturális értelemben is a reneszánsz alapjait.

Szóval mélyebb összefüggésekben kell ezt látni, és nem csak arról van itt szó, hogy előcitálnak időnként pedofil papokat és fujj kereszténység... :D

A középkor elején igen, hozzájárult.

Sok helyen ők terjesztették a korszerű földművelést, a műveltséget (ugyan csak szűk körben, de akkor is) és egy olyan szemléletet, ami túlmutatott a mindennapi dolgokon.

Aztán, ahogy a világ fejlődött, egyre kevésbé voltak korszerűek, és elég hamar nagyon komoly visszahúzó erő lett belőlük. Ha kb. 1000 éve vége lett volna a kereszténységnek, akkor most legalább 200 évvel járnánk előbb a fejlődésben, ami pl. azt is jelentené, hogy nem létezne nyomorék, szívbeteg, cukorbeteg vagy rossz, tömött fogú ember. Az ÁTLAG életkor meg legalább 120 év lenne.

"Ha kb. 1000 éve vége lett volna a kereszténységnek, akkor most legalább 200 évvel járnánk előbb a fejlődésben, ami pl. azt is jelentené, hogy nem létezne nyomorék, szívbeteg, cukorbeteg vagy rossz, tömött fogú ember. Az ÁTLAG életkor meg legalább 120 év lenne."

Ez egyáltalán nem így van. Már mondtam, hogy pl. keresztes hadjáratok sem lettek volna, márpedig keresztes hadjáratok nélkül nem emelkedik fel Velence, Milánó, nem terjed el a világias szemlélet Itáliában (vagy nem olyan gyorsan), és így a reneszánsz sem (ami pont az egyházias túlvilági szemlélet helyett hozott el egy másfajta világlátást). A reneszánsz világlátása sem jött volna el, nem lett volna olyan progresszív és haladó, ha nem lett volna mihez képest annak lennie! És ez a progresszivitás kellett a későbbi tudományos/földrajzi stb. felfedezésekhez is!

És egyébként is, ez a "mi lett volna, ha..." fejtegetés értelmetlen. Ennyi erővel 1000 ilyen dolgot mondhatnánk. Mi lett volna, ha nem lett volna jégkorszak? Mi lett volna, ha nem lett volna Hitler? Mi lett volna, ha nem lett volna Trianon? Soha nem tudjuk meg ezekre a választ, és nincs is értelme keresni. Ezek a dolgok hozzátartoznak a történelemhez, és az egyház is, a maga pozitív és negatív tulajdonságaival.

Én azt mondom, hogy a pozitívat és a negatívat is ugyanúgy meg kell látni, összefüggéseiben kell kezelni, érzelemmentesen ezt a kérdést, és nem fekete-fehéren.

Az igaz, hogy megégetett az egyház tudósokat, olyan hülyeség miatt, hogy a tudósok nem voltak hajlandóak beismerni, hogy a Föld nem lapos. Ez a mai ember számára biztos visszataszító, és úgy tűnik fel az egyház, mint valami visszamaradott dolog, visszahúzó erő. De ez nem igaz szerintem. Ha érti valaki az akkori ember gondolkodását, hagyománytiszteletét, a fölhalmozott műveltséganyagot, akkor bonyolultabbá válik a kérdés. Mindenesetre az hülyeség szerintem, hogy ma 120 év lenne az ember átlagos élettartama csak azért, mert nem égetnek meg egy-két embert máglyán!

És ha nincsenek ezek, akkor kitalál az ember valami más indokot (nem vallásit), hogy elégesse a többieket. Ez nem az egyház hibája, ez az emberi szemétség hibája, ami mindig, mindenütt ott van. Ki tudja, akik itt válaszolgatnak és fekete-fehér alapon elítélik az egyházat, lehet, hogy a középkorban a legnagyobb fekete-fehéren gondolkodó inkvizítorok lennének, akik fűt-fát elégetnek egy fekete macska miatt...

A másik probléma, ami még nem került elő, hogy eddig csak a katolikusokról beszéltünk.

Igen ám, de az újkorban a reformáció elterjedése a polgári világ, a kapitalizmus, a demokrácia, polgári értékrend és polgári világ elterjedésének az ALAPJA. Protestáns etika, gondolkodás nélkül soha nem alakult volna ki az a társadalmi-gazdasági rendszer, ami ma létezik! A protestantizmus volt annak a gazdasági erőnek, a nyugat-európai államok fejlődéséi motorjának az alapja, ami létrehozta az abszolút államot, a merkantilista gazdaságpolitikát, majd a gyarmatosítást.

Ha nincs a kereszténység protestáns része, ma nemhogy 200 évvel nem lennénk előbbre, hanem 6-700 évvel hátrább lennénk!

A kereszténység annyira meghatározó lényege Európának, hogy a kérdésnek egyszerűen semmi értelme. A kereszténység nem "hozzájárult Európa fejlődéséhez", hanem tulajdonképpen maga Európa. A IV. és XVIII. század között száz százalékban, előtte háromszáz évig és az azóta eltelt időben is az európai kultúrát és történelmet a kereszténység határozta meg, pozitív és negatív értelemben egyaránt.

Ha nem lenne kereszténység, akkor Európa nem gyorsabban vagy lassabban fejlődött volna, hanem döntően, teljesen, alapvetően máshogy nézne ki. Lehetetlen megmondani, hogy hogyan - mégis hogyan képzeled el kétezer évnyi fiktív történelem eseményeit?

A fszt....

Totál visszahúzta. Az arab és távol-keleti kultúráknak a szintjét az ipari forradalom közben-után sikerült ismét elérni. Csak ilyeneket nem nagyon tanítanak a nyugati iskolákban, pedig nem ártana...

Én vagyok a 9:59-es válaszoló. Nocsak! Gondoltam, hogy sokan le fognak pontozni, hisz beszóltam ezzel neki, hogy az ükükükmittudoménmilye mekkora primkó volt. Ahogy nekem is. A másik fele meg a szentfazékok.

Na! Hát akkor érveljetek is valamit :-D ha tudtok :-D baromira kíváncsi lennék miféléket írnátok