Mi az analfabéta ellentéte?

#3-as voltam, félreolvastam a kérdést.

Az ellentéte az írni-olvasni tudó. Nincs rá külön szó, mivel gyakran csak az átlagostól eltérő tulajdonságokat nevesítjük. A vak ellentéte, a látó is ugyanúgy működik, mint az olvasni tudó, de valójában a látó sem egyértelműen jelenti a vak ellentétét. Mondhatnánk egy szóval, hogy író vagy olvasó, de az meg megint csak mást jelent.

A kérdés értelmetlen. Úgy tűnik, mintha nem, pedig igen.

Valaminek az ellentéte egyszerű és nem precíz dolgoknál értelmes. A hidegé a meleg. De kinek mi a hideg, és mi a meleg? Az üresé a tele. Az üres azt jelenti: semmi, a tele azt: minden.

Az analfabéta, aki nem tud írni semennyire. Ebből következően olvasni se, bár ez már nem ennyire egzakt. Aki kicsit tud írni, az nem ellentét. Aki teljes mértékben tud, arról feltételezzük, hogy olvasni is tud. Mégis használjuk azt a kifejezést: funkcionális analfabéta. Ez mutatja, hogy az olvasást is beleértjük, és ezen túl annak értését is. A funkcionális analfabéta tökéletesen olvashat, de az olvasottak zömét nem érti, nincs fogalmi képe róla.

Tehát az ellentét egy rendkívül művelt ember, aki nemcsak minden jelet ismer, a jelentését is ismeri, a leírt szavakról van fogalma. Az ellentét tehát egy nem létező tökéletes, mindent tudó ember.

Ezért ilyen kérdést csak sok magyarázattal lehet feltenni és megválaszolni is, hogy egyértelmű legyen. Az olyan kérdésnek, aminek a helyes értelmezéséhez (azaz hogy mindenki arra gondoljon,amit a kérdező gondol) sok sok magyarázatra van szükség, nem tekinthetjük jó kérdésnek. Nyilván valami részletre kéne rákérdezni.