Zsidókat mindenért okolók, meg tudnátok adni azon zsidók nevét aki uralják a világot és akik megannyi gaztettet elkövetnek és akik minden rosszért felelősek?

Az állandó zsidózást marhaságnak tartom, de hidd el, h sok olyan ügy van, ahol a valódi "tettes" röhög a markában, a bohócok meg elvitték a balhét.

Napokban tárgyalt Kulcsár vagy a Zuschlag ügy pont ilyen.

Az részben igaz hogy a felelősök jórésze röhög a markába, és nem ismerni mindegyikük nevét. Akiket ismerünk, azok pl. Bilderbergék, Rockefellerék. A különböző nagyvállalatok főrészvényesei közt is rengeteg ilyen ember van, a Wall Street-i balhénál kerültek elő főleg, a Yahoo news-on.

Elég sokatmondó mindenesetre hogy a Failbook főmuftija is zsidó (Zuckerberg), vagy lehet elmélkedni azon hogy az USA miért is lépett véd- és dacszövetségre egy olyan kis állammal mint Izrael, amikor látszólag erre semmi stratégiai és katonai oka nem volt (az arab államok ennek hatására kötöttek a SZU-val szövetséget, nem pedig megfordítva).

Lehet hogy csak egy konteó, de ennek actually van is valós alapja.

Itt nem arról van szó, hogy van egy a világot irányítani akaró csoport. Történelmileg nézve a zsidóknak és a cigányoknak régen sok helyen nem lehetett földje, így kénytelenek voltak más – akkoriban lenézettebb – tevékenységgel megélniük. A cigányság kisebb-nagyobb munkákból, vagy zenélésből élt, amit a családnevek mind a mai napig őriznek, lásd orsós, lakatos, kanalas, kolompár. A zsidóság – kihasználva a nemzetközi jelleget – inkább kereskedésből próbált megélni.

Ilyen módon nemzedékről nemzedékre öröklődött a szakma, a presztízs ezen a területen.

Evidens, hogy aki adott pozícióban van, az segíteni fog a másiknak is boldogulni, ha valamilyen módon közösséget, testvériséget érez iránta. Ezért felülreprezentált a zsidóság aránya a gazdasági, kereskedelmi területen.

De nem egy globális összeesküvésről van szó, inkább azonos érdekek mentén születő azonos döntésekről, hozzáállásról, illetve aktuális érdekkapcsolatokról.

A választ az is megnehezíti, hogy nehéz megítélni, hogy ki zsidó, ki nem az. Aki annak vallja magát, annál persze megoldódik a kérdés, de aki nem… A gond az, hogy a zsidó jelzőt több különböző értelemben használjuk. Lehet vallási értelemben is értelmezni, de jelöl egy etnikumot, amit a családi viszonyok írnak le, de lehet kulturálisan is értelmezni, illetve lássuk be, van pejoratív jellege is ezen jelzőnek, ami bizonyos negatív tulajdonságokhoz társult, hasonlóan a cigány megnevezéshez. Ezeket sokszor össze szoktuk keverni. Pl. attól, hogy valakinek mondjuk a nagyszülei zsidók, attól még tarthatja magát egy más kultúra részesének, lehet meggyőződéses magyar, aki büszke a magyarságára. Lehet valaki zsidó úgy is, hogy ateista. Lehet valaki pejoratív értelemben az, akkor is, ha történetesen mondjuk Japánban született, japán szülőktől.

Hogy kinek mekkora a hatalma az is nehéz kérdés. Ennek azért nincs egy fix mérőszáma.

Szóval biztos, hogy fel lehet sorolni néhány valóban magát zsidónak tartó embert, aki befolyásos szerepben van. De összességében látható a történelmi háttere is a dolognak, amiből szükségszerűen következnek folyamatok, még akkor is, ha történetesen nem biztos, hogy meg tudjuk nevezni azon személyeket konkrétan, akik e folyamat részesei. (Persze addig azért lóg is a levegőben a kérdés, hogy valóban lezajlanak, lezajlottak-e ezek a folyamatok, vagy nincsenek más folyamatok, amelyek módosítják a végeredményt.)

"Bilderbergék" :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

A Bilderberg egy hotel neve, ahol először összeült a Bilderberg-csoport. Vagy a holland szállodatulajdonosok, akik irányítják a világot?

A Rockefellerek meg k*rvára nem zsidók, német és ír származásúak, és régóta protestánsok.

[link]

De akik zsidó világkormányról meg hasonlókról beszélnek, nem tudományos igénnyel, empirikus úton jutottak el erre a felismerésre, magyarul nem azzal kezdték, hogy megvizsgálták, állításuk valóságos-e, és arra jutottak, hogy igen. A zsidók definíció szerint befolyásosak, és manipulálnak, keresztények vérét isszák stb. Tehát ha valaki befolyással rendelkezik és rossz dolgokat tesz, annak ez a két tulajdonsága bizonyítja, hogy zsidó. Nézd meg a metapediát, mindenkire rámondják, hogy zsidó, aki nem szimpatikus.

Szóval egy rendes antiszemita szerintem azt válaszolná, hogy akik uralják a világot, azok a zsidók, szóval hülyeséget kérdezel. Ezt most csak azért írtam le, hogy tiszta legyen mit is lehet elérni pl. alapvető logikai követelmények számonkérésével az antiszemitizmussal szemben.

Most a zsidó világkormány meg a New World Order nem biztos hogy igaz,de ennek az ellenkezője se lehet igaz. Tehát aki azt állítja hogy NINCS zsidó világkormány meg New World Order, az ugyanúgy téved/nincs tisztában a realitásokkal, hisz honnan tudja hogy nincs? Az pedig hogy definíció szerint befolyásosak, és manipulálnak, már sokkal-sokkal a nácizmus vagy éppen a kommunizmus előtt is így volt. Azt meg kb. senki se állítja hogy akinek nagy a befolyása és rossz dolgokra használja, CSAK zsidó lehet. A rosszindulat nem fajilag kódolt. Minden bogár rovar...

A Metapédián abszolút nem láttam hogy minden rosszat a zsidóktól eredeztetnének. Amihez közük van/volt, azt esetleg. 10 Metapédiás cikk közül összesen kettőben volt nyíltszíni zsidózás, ami valóban helytelen, mert a helyes kifejezés a "cionista" lett volna. Az "antiszemitákok" jórészének nem a zsidókkal hanem a cionizmussal van baja, az pedig teljesen érthető.

A vallást ebbe belekeverni pedig csúsztatásnak jó,de másnak sajnos nem. A vallásnak ehhez semmi köze.