A büszkeség miben különbözik az egótól?
Vékony a határvonal de azért van.
A büszkeség az erény valamennyire.
Az egó az tömény önfejűség.
Az ego az én érzet egyik formája, a büszkeség pedig egy az énhez tartozó tulajdonságok közül. Olyan mintha azt kérdeznéd, hogy a fa és a barna miben különbözik egymástól?
Fontos egyébként definiálni az egót, mielőtt nyilatkoznák. Ha úgy definiáljuk, hogy az egó az az én, ami magát megkülönbözteti másnak vélt dolgoktól, akkor azt mondhatjuk, hogy az egó létének automatikus következménye a büszkeség, ugyanis a büszkeséghez elégedettség kell, az elégedettséghez valamiféle kielégülés, a kielégüléshez pedig előre felállított feltétel egy adott dologgal kapcsolatban, ami különbözik az éntől.
Na álljunk meg, úgy látom itt egy picit homály van.
Ugye van egyrészt a köznyelv, amiben a "nagy egója van" azzal szinonim értelmű, hogy büszke, túlságosan öntudatos, öntelt.
És akkor van ugye a hivatalos pszichológiai elnevezés. Ez a Freud-i pszichoanalízisből jön (amiről meg kell jegyezni, hogy NEM igaz; semmilyen nyomát nem találtuk, hogy ezek a Freud által kitalált kategóriák tényleg a gyakorlatban is léteznének; ettől függetlenül az elképzelés átvándorult a népszerűkultúrába).
Freud ugye azt mondta, hogy az emberi elme (psziché) felbontható három fő szintre:
- az ID, az ösztönös én;
- az egó, ami az ID vágyai és a valóságos korlátok közötti kompromisszumot keresi; rákényszeríti az IDet, hogy ne az azonnali kielégülést keresse, ha cserébe rendszeres és megbízható kielégülést találhat;
- a szuperegó, ami a szülők és a társadalom elvárásait testesíti meg, és hasonlóan fékezi az egót, hogy az ne váljon szélsőségesen önzővé, mint ahogyan az egó az IDet. (lényegében a lelkiismeret)
Az egó negítív konnotációi az olyan szavakból jönnek, mint egocentrikus (képtelen a dolgokat mások szempontjából látni), egoista (túlértékeli saját maga fontosságát / az önérdeket a közérdek elé helyező, azaz önző <- mind a kettő jelentés igen, létezik, az egészség önérdeknek még külön neve is van: racionális egoizmus).
Freud-i pszichoanalízisből jön (amiről meg kell jegyezni, hogy NEM igaz; semmilyen nyomát nem találtuk, hogy ezek a Freud által kitalált kategóriák tényleg a gyakorlatban is léteznének; ettől függetlenül az elképzelés átvándorult a népszerűkultúrába).
Az egónak ez a szakönyvekben le írt meghatározása. Nem népszerű lett hanem bizonyított tények ből van le vezetve és rendes pszihológiai tétel.
"Akkor a böszkeség az az hogy elégedett vagyok az én re?"
Nem.
Az egó elégedett olyan dolgokra, amihez előre feltételeket állított fel.
Hehe, ez aranyos.
Azt hiszed, hogy mert valaki egyszer valamit leírt, és az illető tudománytörténelemben tananyag, minden, amit valaha leírtak, igaz? vagy hogy bármelyik ma élő pszichológus elfogadja/alkalmazza?
Ébredj már fel...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!