Melyik a legjobb történelemkönyv?
SZáray forrásközpontú történelem 11-12 .
+a sima
Trololo, megnéztem Takaró Mihály önéletrajzát és belenéztem néhány előadásába, ha jót akarsz magadnak ne tőle tájékozódj. Úgy általában, ha valakiről süt az elfogultság, demagóg módon érvel, és nem magyarázatot nyújt, hanem vádol, azoktól távol szokott állni a történelem mint tudomány művelése (ami nem feltétlenül baj, mert Takaró nem történész, hanem magyartanár). A történésznek szüksége van elfogulatlanságra és nyitottságra, ahogy bármely más tudósnak is, csak itt kevésbé egyértelmű.
Szóval az ilyen emberektől egy nem túl bonyolult magyarság- és világkép aládúcolását kapod, bármiről is írjanak, és az adott esemény (pl. trianon) bárhogy is történt, elvi okokból kizárnak bizonyos magyarázatokat. Most képzeld el ezt pl. egy bírónál, aki úgy ítélkezik, hogy előtte kiköti magában azt, hogy a vádlott ártatlan. Az ő ítéletét értékesnek, objektívnek vagy igaznak tartanád?
hát nagyon nem Száray... forráselemzés gyakorlására jó az a könyv...
A kettes válaszoló szerintem nem értette a kérdést.
Herber-Martos-Moss-Tisza könyvére keress rá!
5-s írtam h a sima is ami bővebben van kifejtve ami bővebben van kifejtve am 5-sre emelteztem és abból a könyvből tanultam szóval a gimis tudáshoz sztem megfelelő.
de itt van még egy jó oldal
tortenelemklub.com
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!