Szerintetek a krokodilok azok hüllők?

Ez nevezhető akár téves fordításnak is, mivel a hüllő latin elnevezése Reptilia, ami kúszást jelent. Vagyis minden kúszó állat hüllő attól függetlenül, hogy most hideg, vagy meleg vérű.

A hüllők közé a magzatburkos állatok tartoznak, kivéve a madarakat.

A korokodilok viszont repülő őshüllők leszármazottai, ezért akármilyen fura, de egycsoportba sorolják a madarakkal, szóval akár ezen is fennlehetne akadni :D

Ennek a kerdesnek kb ennyi ertelme van:

“A farkasok vajon emlosok? Csak mert a nyulak emlosok es novenyt esznek, de a farkasok nem esznek novenyt, tehat akkor nem lehetnek emlosok sem…”

A kerdesre visszaterve:

A dinok kozott voltak ugyan (valoszinuleg) melegveru allatok. Egy olyan csoportrol beszelunk, aminek tagjai evmilliokon at eltek, nyilvan egy korai dino tok mas volt mint egy kesoi dino, sot, remelem nem arulok el titkot ha azt mondom, a dinok egy resze reg kihalt, mire a dinok masik resze egyaltalan megjelent. Ahogy a mamut meg a kardfogu tigris is kihalt mara, pedig mas emlosok meg elnek.

Szoval attol, hogy a dinok egy csoportjaban (valoszinuleg) megjelent a melegveruseg, a krokodil meg lehet a leszarmazottjuk. Sot, a hidegveruseg nem kotelezo definialo tulajdonsag a hullokre, igy az, hogy egy allat melegveru, meg nem zarja ki, hogy hullo legyen. Csak eppen a mai hullok kozt nincs ilyen.

Tehat mind a korokodil, mind a dinok nagyon is hullok.

A kérdés egyáltalán nem értelmetlen. Olyannyira, hogy manapság már nemigen szoktak a kutatók olyan rendszertani csoportról beszélni, hogy hüllők (Reptilia), illetve ha mégis, akkor a madarakat is bele kell venni.

[link]

[link]

[link]

[link]

Az első rendszerezők a madarakat és a hüllőket külön csoportba sorolták számos külső és belső tulajdonságuk alapján. Miután Darwin megalkotta az evolúcióelméletet, nyilvánvalóvá vált, hogy a rendszertani csoportokba a rokon fajokat soroljuk. Nemsokkal A fajok eredete első kiadása után felfedezték az Archaeopteryxet, ami bizonyította, hogy a madarak a dinoszauruszoktól származtak (illetve van egy olyan hipotézis is, hogy a madarak (akárcsak a dinoszauruszok) a korai Archosaurusoktól származnak, de ma a kutatók túlnyomó többsége a dinoszauruszoktól való származást fogadja el, és az új leletek is ezt támasztják alá). Sokáig azonban az úgynevezett evolucionista szemlélet uralkodott a rendszertanban, ami a monofiletikus csoportok mellett a parafiletikusakat is elfogadta. Az ilyen csoportban benne van a csoport tagjainak közös őse, de nincs benne a közös ős minden leszármazottja. Jelen példa alapján az összes hüllő egy közös őstől származik (ami szintén hüllő volt), de a madarak, bár a hüllőktől származnak, nem tartoznak közéjük. Ez a szemléletmód gyakorlati szempontból sokszor előnyös, de így szubjektív, hogyan különítjük el a csoportokat. A modernebb filogenetikai szemlélet szerint csak a monofiletikus csoportok tekinthetők rendszertani csoportnak. Ezek olyan csoportok, amik a közös ős mellett annak összes leszármazottját tartalmazzák. Ilyen például a Diapsida csoport, ahova a mai hüllők többsége tartozik (a teknősöket kivéve), valamint a madarak is (de pl. a madarak is egy monofiletikus csoportot alkotnak). Azaz ebben az értelemben vagy nem lehet hüllőkről, mint rendszertani csoportról beszélni, vagy másként kell értelmezni, mint a hagyományos rendszer alapján (az emlősszerű hüllők nem tartoznak bele, a madarak beletartoznak). Így az sem okoz gondot, hogy a krokodilok közelebbi rokonai a madaraknak, mint a többi ma élő hüllőnek.

[link]

[link]

[link]

[link]

#1

"A hüllők közé a magzatburkos állatok tartoznak, kivéve a madarakat."

És az emlősöket - ha a hagyományos felosztást nézzük.

"A korokodilok viszont repülő őshüllők leszármazottai"

Nem igaz, csak közös őstől származott a két csoport.

"...ezért akármilyen fura, de egycsoportba sorolják a madarakkal"

A madarak nem állnak közvetlen rokonságban a repülő hüllőkkel, a repülés képessége függetlenül alakult ki a két csoportban.

Egyébként ha helyesen felételezem, és a magyar wikipediát nézted meg, az sajnos nem túl megbízható (ha az angolt nézted, elnézést a feltételezésért, az általában elég jó).

#2

Azért elég sok dolog utal arra, hogy a dinoszauruszok, legalábbis egy részük, állandó testhőmérsékletű volt.

[link]

De ha mégse úgy lett volna, a kérdés ugyanígy feltehető a madarakkal kapcsolatban.