Mi a véleményed Mátyás királyról?

1, Jó volt a PR-ja.

2, Tulajdonképpen kényszerhelyzetben volt.

Uralkodása alatt következetesen gyengített a királyi hatalmon (részletekbe nem megyek bele), hogy se ő maga, se pedig utána következőek ne tudjanak visszaélni a királyi hatalommal.

Vajon ma melyik politikai párt lenne hajlandó direkt a saját hatáskörén gyengíteni, felelős képviseletet vállalni?

Azt hiszem már ennyivel is megfoghatóvá válik Mátyás nagyságrendi szellemi fölénye a mai politikai "elithez" képest. Még hogy vitatható, hogy igazságos lett volna...

Az utolsó magyar király volt, aki alatt erős és nagy volt az ország. Úgy értem, hogy magyar származású király, mert ferenc jóskáék meg a többi hiába voltak megkoronázott magyar királyok, a származásuk nem kötötte ide őket. És alapvetően semmi más sem kötötte ide őket, nekik csak egy birodalom-rész voltunk.

Visszatérve Mátyásra, elég szomorú hogy hivatalos román körök őt román királyként emlegetik. -.-

Bocs, hogy kételkedtem Mátyás igazságosságában. Csak azért, mert miután meghalt, akkor kezdték az emberek úgy emlegetni, mint "Meghalt Mátyás, oda az igazság."

Biztos, hogy igazságos uralkodó volt, de ugyanakkor szigorú is. Nem véletlen, hogy közel 700ezres volt a királyi bevétel ebben az időben, hiszen többféle adót vezetett be. Az adók "nemesre és nemtelenre" egyaránt vonatkoztak, s ezeket évente akár többször is behajtotta. Ezzel azonban a szegények egy részét még nagyobb adósságnak tette ki. S mégis igazságosnak nevezték, mert halála után sohasem volt olyan jó, mint az ő ideje alatt. Akkor is nehéz volt az embereknek, de utána még nehezebb lett.

Szigorúság nélkül nehéz fenntartani az igazságot, úgyhogy a kettő karöltve jár.

A jólét és az igazságosság meg két külön téma.