Mi lehet igaz Mátyás királyról, vagy mire fel
dicsőítették annyira?
Figyelt kérdés
ugye mindenkinek felötlik a kép Hunyadi Mátyásról mint az egyetlen "igazságos" királyunkról. erre nagyban közrejátszanak a mesék amik az állítólagos kalandjait mondják el. nem tudom a a mese honnan építkezik, mondákból, hallott történetekből, talán, de ennyi erővel talán nem is többek mint más népmesék. halottam egy másik végletet is hogy a mi Mátyásunk igencsak zsarnok volt és közel sem olyan igazságos és kedves jószívű mint amilyennek ábrázolják. arra lennék kíváncsi hogy aki tudja, vagy ha nem is csak hogy látjátok, mennyi igaz ezekből, milyen lehetett valójában? tényleg járkált álruhában és keveredett éles helyzetekbe vagy ez már csak kis hozzátoldás? viszont ha nem is volt olyan mint amelyennek ismerte meg később a világ, miért maradt olyan kiemelt figura mégis? volt előtte is utána is sok király akikről ugyanígy szövögethettek volna bármit, értitek. köszi a válaszokat aki tud segíteni, vagy csak leírja a véleményét:)
Érdekes módon pl. Mária Teréziáról vagy a többi Habsburgról nem keletkeztek ilyen magasztaló mondák. Tehát azért annyira nem utálhatták, ha ilyeneket beszéltek róla.
2010. febr. 23. 20:12
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 anonim válasza:
Jaja, nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél. Biztos elég jó lehetett, ha ennyi monda maradt róla fent.
2010. febr. 23. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 anonim válasza:
Hát tudod a Hunyadiak története elég zűrös és bizony voltak nekik is szemét(?) dolgaik. Pl Hunyadi János amikor kormányzó lett hatalmát nagyrészt arra használta fel, hogy gyarapítsa a családi birtokait. Na mondjuk az ehhez még hozzátartozik, hogy közben ütötte verte a törököket ahol tudta.
2010. febr. 23. 20:20
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 anonim válasza:
Valójában a mesék nagy része csak kitaláció, és nem is Mátyás uralkodása alatt keletkeztek. Mátyás uralkodása alatt voltak Magyarországon a legnagyobb adók, viszont ehhez hozzá járult, hogy a korban növekedett az életszínvonal is ezért nem érezték ennyire súlyosnak, másik részről ha utána nézel Mátyás halálát követően romlott a helyzet és visszagondolva nem is volt olyan rossz a béke és a viszonylagos jólét.
2010. febr. 23. 20:27
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
" a mi Mátyásunk igencsak zsarnok volt"
Nem igaz. Hacsak nem a főúrak hatalmának korlátozását nevezzük zsarnokságnak.
2010. febr. 23. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 anonim válasza:
pontosan, a 3 részre szakadt Mo-ról, a földesúri (török, magyar, osztrák földesúr egyaránt) önkény állapotából visszatekintve volt aranykor Mátyás uralkodása
mellesleg öt terheli a felelősség a nándorfehérvári várkapitány (nagybátyja) török általi kivégzéséért is
2010. febr. 23. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 anonim válasza:
Mátyás volt az egyik legpofátlanabbul adókat kivető és szedő királyunk, mégis, mindezek ellenére is szerették...akkor biztos nem véletlenül... ha ilyen kép maradt fenn róla, az csak azért lehetett, mert a népe ilyennek "festette le"
2010. febr. 23. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 anonim válasza:
Hogyha nem lett volna kicsit sem dicsőséges Mo.-n élni uralkodása alatt, akkor ezek a mondák nem róla szólnának, hanem az Anjoukról és Luxemburgi Zsigmondról.
2010. febr. 23. 21:12
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
Azért ehhez hozzáadódik az is, hogy a népnek szüksége van egy hősre (lásd az angoloknál Robin Hood, svájcban Tell Vilmos), félig-meddig így lett legendás Mátyás is. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem volt jó király, mert oltári jó király volt, csak a mese ugye mese, nem történelem.
2010. febr. 23. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
Mátyásból azért is lett legendás alak mert az uralkodása után, még egy emberöltőn belül az addig virágzó ország teljes egészében tönkrement. Tehát jócskán éltek emberek akik megélve mindezt aranykornak látták Mátyás uralkodását, mellesleg az is volt. Virágzott a kultúra a művészet, és a magyarok hódító háborúkat vívtak. Alig 36 évvel a király halála után meg a Mohácsi csatavesztés következményeit nyögtük, de már előtte is nagyon rossz volt a helyzet.
A korszak kicsit emlékeztet napjainkra, és arra ahogy ma az emberek a rendszerváltás előtti időkről beszélnek. Igaz, hogy diktatúra volt, mégis sokan visszasírják mert jobban élnek. Az emberek emlékezete igen rövid és a múltat sokszor megszépíti.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: