Mi az a logikai tautológia?

Figyelt kérdés

A logikai tautológia egy olyan állítás, ami minden logikailag lehetséges világban lehetséges. Például: "Az ég néha kék" kijelentés nem tautológia, mert létezhetnek olyan világok, ahol az ég sohasem kék. De "A kék az kék" mondat tautológia, mert a külső tényekre való tekintet nélkül igaz.


Ez mégis hogy értelmezendő? És egy állítás hogy lehet a külső tényekre való tekintet nélkül igaz?


2010. jan. 8. 20:56
 1/5 anonim válasza:
0%

google.hu

;)

2010. jan. 9. 00:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 A kérdező kommentje:

Hogy te milyen okos vagy...

Épp arra kérdezek rá, hogy a kereső segítségével meglelt definíciót hogy kell értelmezni.

2010. jan. 9. 00:46
 3/5 anonim ***** válasza:
100%

aki sosem hazudik, mindig igazat mond.


amikor nappal van, nincs éjjel.


szóval pusztán a fogalmak definíciója kizárja, hogy a mondat hamis legyen.

2010. jan. 9. 01:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 A kérdező kommentje:
Köszönöm!
2010. jan. 9. 01:10
 5/5 anonim ***** válasza:
100%

A terminust ha jól tudom Ludwig Wittgenstein vesézte ki legelőször, de már Frege is használta.

Frege nyomán :


a vita onnan indult h Frege szerint azzal h a jel jelentése maga a megnevezett dolog, baj van.

a példa :

1. Az Alkonycsillag azonos a Hajnalcsillaggal.

2. Az Alkonycsillag azonos a Alkonycsillaggal.


Az 1. állítás informatív a másodikhoz képest (megtudjuk h az az égitest amit látunk alkonyatkor az ég egy bizonyos pontján azonos azzal az égitesttel amit hajnalban látunk ugyanott), a 2. triviálisan igaz, tehát ismeretértéke nincs. a 2. állítás az egy logikai tautológia, minden logikailag lehetséges világban lehetséges. Mindig igaz!

mintha az mondanád h "isten isten" "a jobb lábam azonos a jobb lábammal"


(frege ezek után megvizsgálta a premisszákat és úgy gondolta h a "A jelentés maga a megnevezett dolog" premisszával van gond, a jelentést két összetevőre bontotta - intenzióra és extenzióra -és újra felállította a gondolatmenetét)


Wittgenstein úgy gondolta, h valós filozófiai kérdések nincsenek, valamiképpen pont a tautológiák miatt, hazudnék ha azt mondanám h tisztán értettem a logikáját ámbár elég precíz volt. Majd ő maga egy későbbi könyvében cáfolta saját magát.


Ez egy jó téma ... érdekes vele foglalkozni.

Remélem tudtam segíteni valamit...

2010. jan. 9. 01:28
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!