Egyetértetek velem, hogy az értelmező jelző kicsit "sántít"?
Azért gondolom így, mivel az alábbi két mondat jelentése tökéletesen ugyanaz, csak formailag különböznek, mégis az egyikben a "piros" minőség, a másikban értelmező jelző:
A piros labdát kérem.
A labdát, a pirosat kérem.
Tehát így "elveszik" az az adat, hogy a piros az minőség, mennyiség vagy birtokos jelző-e valójában.
Azaz az én véleményem az, hogy legyen mindkettő mondatban a "piros" minőség jelző.
Van egy másik fajtája is az értelmező jelzőnek (amikor nem egy másik jelzőt "helyettesít"):
A barátom, Pista szeret focizni.
Ez lényegében azonos ezzel:
Pista, a barátom szeret focizni.
Így tehát nincs értelme alárendelésről beszélni, inkább egy 6. fajta mellérendelés lehetne, mondjuk megfeleltetői mellérendelés (persze azért a hangsúly kicsit máson van a két esetben, tehát lehet, hogy ez így nem állja meg a helyét).
Nektek mi a véleményetek?
válasza:A piros labdát kérem.
A labdát, a pirosat kérem.
Különböző a jelentés, mert a második esetben hangsúlyozod, hogy nem a kéket, vagy a sárgát. Az egész problémád arra vezethető vissza, hogy kevered a szófajt, a betöltött szereppel. Arra gondolok pontosan, hogy önmagában hogy "piros", az nem dönt el semmit. Csak egy melléknév. Az által válik jelzővé, hogy azt egy mondatba rakod, és bekerül egy szövegkörnyezetbe. Tehát nincs minek "elvesznie", amikor értelmező jelzővé válik, mert előtte nem volt minőség jelző még.
válasza:#1:
Megpróbálom elmagyarázni, mit is értek az alatt, hogy "elveszik":
Piros labdát kérek.
Két labdát kérek.
Itt a "piros" minőség, a "két" mennyiség jelző.
Labdát, pirosat kérek.
Labdát, kettőt kérek.
Itt pedig mindkettő értelmező jelző.
Ez így nem "logikus", mivel az első mondathoz képest a második olyan viszonyban van mint a harmadikhoz képest a negyedik (a piros kettőre van cserélve). Mégis az egyiknél van megkülönböztetés mondatrészileg, a másiknál nincs.
#2:
Ez teljesen igaz, nem lehet azt mondani, hogy ez így most tökéletes, de javítgatni azért lehet.
válasza:Igen, lehetne 3 fajta értelmező jelző, de azt gondolom nincs szükség megkülönböztetésre amiatt mert máson van a hangsúly. Itt egy példa:
A te almádat eszem.
Eszem a te almádat.
Az elsőben azon van a hangsúly, hogy a te almádat eszem és nem más(é)t. A másodikon pedig csak simán, hogy eszem.
Az elemzés ugyanaz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!